Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А58-5296/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Удачный, Новый город, в районе базы ПТЭС и ЖХ, в связи с чем, исполнительное производство № 1400/11/18/14 было окончено 25.11.2011.

Между тем, в части взыскания денежных средств судебный акт по настоящее время не исполнен, что также установлено отделом в ходе проверки исполнения исполнительного производства № 1400/11/18/14 по жалобе взыскателя. В связи с чем, было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства №1400/11/18/14 и его возобновлении.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 14 Закона от № 229-ФЗ вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно указанной норме 03.0.2013 старшим судебным приставом-исполнителем отменено постановление от 25.11.2011 об окончании исполнительного производства №1400/11/18/14, исполнительное производство возобновлено.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на отмену постановления об окончании исполнительного производства, в связи с неполным исполнением судебного акта, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции, что оспариваемые действия судебного пристава не нарушает прав и законных интересов заявителя, а также соглашается с тем, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Как видно из материалов дела решение суда Компанией не исполнено по настоящее время.

Относительно допущенной опечатки в дате исполнительного производства, суд первой инстанции верно отметил, что при правильном указании самого номера исполнительного производства № 1400/11/18/14, реквизитов исполнительного листа и сторон повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, однако само по себе не может служить достаточным законным основанием для отмены оспариваемого постановления.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 года по делу № А58-5296/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

Желтоухов Е.В.