Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А58-1449/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из запланированной и согласованной сторонами в договоре № 10/15-09 от 01.01.2009 компенсации выпадающих доходов суммы на 594 830 руб. 05 коп.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации довод ответчика о том, что на органы местного самоуправления не возлагается обязанность компенсировать теплоснабжающим организациям межтарифную разницу отклоняется как несостоятельный. Получив денежные средства из государственного бюджета, ответчик на основании  соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обязан передать истцу денежные средства, составляющие субсидии на финансирование убытков предприятий ЖКХ.

Судом первой инстанции правомерно отклонён довод ответчика об уменьшении суммы компенсации выпадающих доходов на основании решения XV (очередной) сессии Районного Совета II созыва МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 24.09.2009 № 147, которое, как правомерно указал суд, принято с нарушением установленного Порядком распределения средств, передаваемых органам местного самоуправления для финансирования убытков предприятий жилищно-коммунального хозяйства в связи с установлением государственных регулируемых цен при оказании жилищно-коммунальных услуг населению, утвержденного Правительством Республики Саха (Якутия) от 19.01.2008 № 6. Более того, приказ Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 04.06.2009 № 01-04\384, на который имеется ссылка в пояснительной записке к проекту решения районного совета от 24.09.2009 (л.д. 105-108 т.2) в обоснование уточнение бюджета в части субсидии для финансирования убытков предприятий ЖКХ, не содержит информации об уменьшении суммы субсидий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно установил наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда по указанным заявителем мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2013 года по делу № А58-1449/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.А. Куклин