Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А19-13056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершение в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель, получив на исполнение исполнительный лист, не вправе оценивать его законность, а в точном соответствии с требованиями, содержащимися в нем, должен обеспечить его исполнение.

Судом первой инстанции установлено, что на основании вышеуказанного решения от 20.03.2013 по делу А19-198/2013 Арбитражным судом Иркутской области был выдан исполнительный лист № 004632043 от 23.07.2013, в резолютивной части которого указано: признать незаконным решение Администрация муниципального образования «Жигаловский район» № 1876 от 04.10.2012; обязать Администрацию муниципального образования «Жигаловский район» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сморчкова Николая Александровича.

Данный исполнительный документ поступил на исполнение в Жигаловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, 05.08.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2006/13/08/38.

19.08.2013 Администрацией муниципального образования «Жигаловский район» в целях исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-198/2013 от 20.03.2013 рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Сморчкова Николая Александровича по существу и принято решение, выраженное в письме № 1783. Как усматривается из данного решения заявителю по результатам рассмотрения его заявления дополнительно к схеме земельного участка площадью 309 га. направлена схема земельного участка, расположенного в урочище «У ключа» и «Левая вершина» в размере 70 га. Для проведения межевания и постановки на кадастровый учет. Других свободных площадей, как указано в решении администрации, в урочищах «Падь», «Правая вершина, «У ключа» не имеется.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (подпункт 1 пункт 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел правомерному и обоснованному выводу, что судебный пристав-исполнитель Полякова Л.В., при вынесении постановления от 20.08.2013 об окончании исполнительного производства № 2006/13/08/38 действовала в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, и каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд в данном случае не установил.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2013 года по делу № А19-13056/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Басаев Д.В.

                                                                                                          Желтоухов Е.В.