Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А58-4331/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 3 000 000 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом товар ответчик обязан полностью оплатить.

Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4 договора поставки вправе требовать уплаты неустойки.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки в размере 86 623,28 руб.

В соответствии правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 №4531/96, неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму пени, является неправомерным, в связи с чем удовлетворению подлежит только требование о взыскании неустойки. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2013 года по делу №А58-4331/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская                               

Л.В.Оширова