Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А19-9677/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщиком у инспекции не запрашивались, апелляционный суд полагает следующее.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного кодекса Российской Федерации правомерно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка налогового органа на уведомление, подтверждающее получение Обществом акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не подтверждённая материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно выводов суда о невозможности представления запрошенных документов по причине их уничтожения в результате пожара подлежат отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В материалах дела имеется Акт об уничтожении документов утвержденный директором ООО «Норд-Вест» 14.05.2012, в котором указаны документы, затребованные в требовании №19-07/18275 от 21.12.2012.

Факт произошедшего пожара и уничтожения бухгалтерских и иных документов подтвержден справкой ГУ МЧС России по Иркутской области от 18.05.2012 года №2-15-2276.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы инспекции, приведенные также в апелляционной жалобе, о том, что в результате пожара не могли быть уничтожены документы, поскольку в оспариваемом решении налогового органа данные выводы отсутствуют.

Как правильно указано судом первой инстанции, документы по факту пожара представлены суду в нечитаемом виде. Определением от 25.09.2013 инспекции предлагалось представить читаемые материалы по факту пожара, но указанное требование суда исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября  2013 года по делу №А19-9677/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.О. Никифорюк

Д.В. Басаев