Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А19-10312/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

пункт 3) статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

Формулируя свои исковые требования, истец указывал в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области и Министерства внутренних дел Российской Федерации, при этом заявлял, что убытки в размере 60 000 руб. понесены ООО «Ровер» в связи с незаконными действиями правоохранительных органов – должностных лиц ГУ МВД России по Иркутской области по привлечению к административной ответственности.

Принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий сотрудников правоохранительных органов – должностных лиц ГУ МВД России по Иркутской области по привлечению к административной ответственности установлено не было, сотрудниками полиции дело об административном правонарушении не возбуждалось, а проводилась досудебная проверка в ином порядке – в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса, данные действия не подпадают под разъяснение, содержащееся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, иск, исходя из заявленного предмета и основания иска, удовлетворению не подлежал, поскольку ни виновных действий сотрудников полиции, ни причинно-следственной связи, ни причиненных ими убытков по делу об административном правонарушении в сумме 60 000 руб. не доказано и из материалов гражданского дела не следует, в связи с чем иск удовлетворению не подлежал.

Соответственно, и судебные расходы на оплату услуг представителя по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса возмещению не подлежали.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса решение подлежит отмене с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2013 года по делу № А19-10312/2013 отменить. Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

                                                                                                          С.И. Юдин