Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А58-469/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заявление индивидуального предпринимателя было принято к производству арбитражного суда определением от 12 декабря 2013 года, указанное определение было направлено по  адресу: г.Якутск, ул. Свердлова 12, корпус 1, квартира 1, указанный адрес следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 31.01.2013 года (т.1, л.д.21). Данное определение было возвращено в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует почтовый конверт, с идентификатором №67700069225912 (т.3,л.д.50).

Сведения о публикации данного определения  были своевременно размещены судом первой инстанции на официальном суда 10.01.2014 года, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта (т.3,л.д.38).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание индивидуального предпринимателя на наличие в материалах дела телефонограммы, составленной 26.12.2013 года, которая содержит сведения о том, что информация о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре решения Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-469/2013 была передана индивидуальному предпринимателю по номеру телефона 8-964-420-8335.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял все зависящие от него меры по извещению индивидуального предпринимателя о дате и времени рассмотрения заявления.

Иные доводы предпринимателя Мыколаенко Е.Н., указанные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, которым суд апелляционной дал оценку при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о пересмотре решения Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-469/2013 по новым обстоятельствам.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «13» января 2014 года по делу №А58-469/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий срок одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Э.В. Ткаченко