Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А19-3138/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
руководителя должника с ее
расшифровкой.
Арбитражный суд не исключил незнание руководителя должника о требованиях к заверению копий документов. Утверждение апеллянта о том, что действующее законодательство не предусматривает передачу документов временному управляющему в заверенном виде, противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для вынесения обжалуемого определения суда стало не ненадлежащее заверение копий представленных документов, а непредоставление всех документов, необходимых для анализа финансового положения должника. Пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Вместе с тем, такие документы в материалы дела № А19-3138/2013 не поступили. Доказательства исполнения генеральным директором ООО «Норд-Вест» Ивановым М.В. обязанности по передаче временному управляющему Сухорукову А.В. в полном объеме документов и сведений, касающихся деятельности должника, в материалы дела не представлены, факт наличия указанных документов не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство временного управляющего ООО «Норд-Вест» Сухорукова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению в части обязания Иванова М.В. передать временному управляющему ООО «Норд-Вест» Сухорукову А.В. заверенные подписью Иванова М.В. документацию и сведения по перечню, изложенному в просительной части ходатайства. Ходатайство временного управляющего ООО «Норд - Вест» Сухорукова А.В. в части требования о предоставлении сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами; о наименованиях и адресах организаций, в которых ООО «Норд-Вест» является учредителем (участником), о доле участия; о нормативно-правовых актах, касающихся деятельности ООО «Норд-Вест», его функций и видов деятельности; о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия не было удовлетворено, так как такие сведения отражены в документе, поименованном как «Сведения о предприятии ООО «Норд-Вест», за подписью Иванова М.В., направленном почтовым отправлением от 24.11.2013. Таким образом, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у судебной коллегии не имеется. Новых доводов апеллянтом в апелляционной жалобе не приведено. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2013 года по делу №А19-3138/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Барковская О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А19-11322/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|