Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А58-3045/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. При рассмотрении настоящего спора непредставление ответчиком доказательств приводит к следующим последствиям: суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт возникновения недостатков товара после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы ответчиком не доказан. Следовательно, на основании пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации он отвечает за недостатки товара, выявленные в течение гарантийного срока.

К аналогичным выводам пришёл Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определениях №ВАС-11977/12 от 24.09.2012, №ВАС-11464/11 от 15.09.2011, №ВАС-2483/13 от 7.03.2013 и т.д.

На устранение недостатков товара истец потратил 294 456,92 руб., подтвердив свои расходы перечисленными выше доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции, своих возражений относительно размера расходов истца в дело не представил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит исковые требования в сумме 294 456,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату услуг представителя.

Истец надлежащим образом подтвердил, что его расходы на оплату услуг представителя составили 45 000 руб. Принимая во внимание сложность дела и объём фактически выполненной представителем истца работы, суд находит такой размер расходов истца разумным. Ответчик никаких доказательств обратного в дело не представил. Соответственно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 10 889,12 руб.

Таким образом, суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2013 года по делу №А58-3045/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саха-Климатехника» (ОГРН 1021401061945, ИНН 1435002750, юридический адрес: г. Якутск, ул. 8 Марта, 84) в пользу индивидуального предпринимателя Ушакова Алексея Владимировича (ОГРН 304143508400160, ИНН 143500071726, г. Якутск) в качестве возмещения убытков 294 456 рублей 92 копейки, 45 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, 10 889 рублей 12 копеек в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 350 346 рублей 4 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская                               

Л.В.Оширова