Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А19-18160/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-18160/2012 24.03.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2014

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ч.И. Бальжинимаевой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парма-трейд» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2013 года по делу № А19-18160/2012 по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» с суммой 320 780 559,00 руб., как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника в рамках дела по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак» (юридический адрес должника: 664050, город Иркутск, проспект Жукова, 70, 82; фактический (почтовый адрес) 664014, г. Иркутск, ул. Полярная, 207, ИНН 3810027533 ОГРН 1023801430025) о несостоятельности (банкротстве),   

принятое судьей Н.Н. Ларионовой,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибметапак»  на основании его заявления введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мурашов Д.В.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2013 о введении процедуры внешнего управления отменено Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибметапак» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявленного требования ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибметапак» в размере 320 780 559,00 руб.

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с уточенными требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибметапак» в размере 320 780 559, 00 руб., в том числе:

- основной долг (просроченный и срочный) в сумме 312 016 678,7 руб. (№8586001-10649-0 от 28.10.2011 - 30 000 000,00 руб.; №52-1/2007 от 05.02.2007 - 182 923 836,93 руб.; №001238/2011 от 03.05.2011 - 24 463 997,99 руб.; №001381/2011 от 15.07.2011 - 35 000 000 руб.; №8586001-10754-0 от 19.12.2011 - 22 128 843,78 руб.; №8586001-20219-0 от 19.12.2011 - 17 500 000 руб.)

- проценты (просроченные и начисленные) в сумме 6 467 488,89 руб. (№8586001-10649-0 от 28.10.2011 - 786 430,59 руб.; №52-1/2007 от 05.02.2007 - 3 910 894,45 руб.; №001238/2011 от 03.05.2011 - 332 545,32 руб.; №001381/2011 от 15.07.2011 - 627 145,85 руб.; №8586001-10754-0 от 19.12.2011 - 120 098,36 руб.; №8586001-20219-0 от 19.12.2011 - 690 374,32 руб.)

- неустойка за просроченные проценты в сумме 114 038,63 руб. (№8586001-10649-0 от 28.10.2011 - 15 389,26 руб.; №52-1/2007 от 05.02.2007 - 58 249,06 руб.; №001238/2011 от 03.05.2011 - 5 950,16 руб.; №001381/2011 от 15.07.2011 - 10 550,26 руб.; №8586001-10754-0 от 19.12.2011 - 2 225,87 руб.; №8586001-20219-0 от 19.12.2011 - 21 674,02 руб.)

- плата за обслуживание (начисленная и просроченная) в сумме 100 198,57 руб. (№8586001-10649-0 от 28.10.2011 - 2 295,09 руб.; №52-1/2007 от 05.02.2007 - 54 372,06 руб.; №001238/2011 от 03.05.2011 - б 448,09 руб.; №001381/2011 от 15.07.2011 - 32 131, 14 руб.; №8586001-10754-0 от 19.12.2011 - 2 274, 59 руб.; №8586001-20219-0 от 19.12.2011 - 2 677,6 руб.) - неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с 1 527,44 руб. (№8586001-10649-0 от 28.10.2011 - 36,41 руб.; №52-1/2007 от 05.02.2007 - 816,06 руб.; №001238/2011 от 03.05.2011 - 60,92 руб.; №001381/2011 от 15.07.2011 - 489,38 руб.; №8586001-10754-0 от 19.12.2011 - 41,14 руб.; №8586001-20219-0 от 19.12.2011 - 83,53 руб.)

- неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 881 169,86 руб. (№52-1/2007 от 05.02.2007 - 921 782,33 руб.; №001238/2011 от 03.05.2011 - 398 352,73 руб.; №8586001-10754-0 от 19.12.2011 - 561 034,8 руб.)

- просроченная плата за лимит задолженности в сумме 192 786,88 руб. (договор №8586001-20219-0 от 19.12.2011)

- неустойка по плате за лимит задолженности (от неиспользованного) в сумме 6 669,95 руб. (договор №8586001-20219-0 от 19.12.2011) в составе требований третьей очереди как обязательства, обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2013 года заявленные требования признаны частично обоснованными и включены как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет средств, полученных от продажи предмета залога, в остальной части требования отказано.

Кредитор - ООО «Парма-трейд», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований Банку отказать.

Заявитель указывает, что суд, согласившись с возражениями ООО «Упак-логистик» о том, что такой объект, как нежилое здание площадью 941 кв.м. отсутствует и не может обеспечивать залоговое требование Банка, в то же время указанное требование удовлетворил.

Ссылается на то, что спорное залоговое имущество не содержит индивидуальные характеристики. В данном случае указание общего адреса места нахождения, наименования, залоговой стоимости оборудования и инвентарных номеров недостаточно для их идентификации, в связи с чем требования Банка не могут быть обеспечены данным имуществом.

Апеллянт указывает, что суд не дал оценки доводам о том, что плата за обслуживание кредита (пункт 4.4 договоров) по природе является процентами за пользование кредитом, что подтверждено представителем Банка в судебном заседании 07.05.2013, как следствие, является ничтожной. Полагает, что плата за пользование кредитной линии также является ничтожной, в связи с чем начисление неустойки по данным платам является незаконным.

Указывает, что требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом.

Указывает на отсутствие в материалах дела детализированного расчета заявленных требований с указанием суммы гашения основного долга и процентов с начислением комиссионных платежей, при этом ссылается на то, что должником погашено больше, чем сумма долга, заявленная Банком в расчетах.

Заявитель полагает неправомерным рассмотрение требований Банка в судебном заседании 14.10.2013, поскольку судебное заседание от 10.10.2013 было отложено на 14.11.2013.

ОАО «Сбербанк России» и конкурсный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционным судом в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи К.Н. Даровских на судью Л.В. Оширову. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование Банка, заявленное в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, основано на неисполнении должником заемных обязательств.

Так, 28.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Сибметапак» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586001-10649-0, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.06.2012) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 23.04.2013 с лимитом 30 000 000 руб. (период действия лимита – с 28.10.2011 по 31.01.2013), с лимитом 25 000 000 руб. (период действия лимита – с 01.02.2013 по 28.02.2013), с лимитом 20 000 000 руб. (период действия лимита – с 01.03.2013 по 31.03.2013), с лимитом 10 000 000 руб. (период действия лимита – с 01.04.2013 по 23.04.2013) с уплатой процентов за пользование кредитом с переменной процентной ставкой 13,3% - 13,8% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При этом пунктом 4.3 названного договора установлено, что за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,25% от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 75 000 руб. Плата за открытие кредитной линии уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 31.10.2011.

В соответствии с пунктом 4.4 договора с заемщика взимается плата за пользование кредитом лимитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,05% годовых. Плата начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

Во исполнение условий настоящего договора Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается платежными поручениями № 31720 от 28.10.2011, № 31962 от 31.10.2011, № 32345 от 02.11.2011, № 33811 от 14.11.2011, № 39069 от 01.12.2011, № 39133 от 02.12.2011, № 39500 от 05.12.2011, № 39661 от 06.12.2011, № 39823 от 07.12.2011, № 40010 от 08.12.2011, № 40201 от 09.12.2011, № 40526 от 12.12.2011, № 40747 от 13.12.2011, № 41420 от 15.12.2011, № 41631 от 16.12.2011, № 41854 от 19.12.2011, № 45989 от 29.12.2011, № 46143 от 30.12.2011, № 46692 от 11.01.2012, № 78406 от 08.06.2012, № 89537 от 25.07.2012.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586001-10649-0 от 28.10.2011 между кредитором и должником заключены:

- договор о залоге оборудования № 52-1з/2007 от 05.02.2007, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.07.2007, № 2 от 13.08.2007, № 3 от 22.02.2008, № 4 от 23.09.2008, № 5 от 15.07.2009, № 6 от 15.07.2009, № 7 от 24.07.2009, № 8 от 20.08.2009, № 9 от 11.09.2009, № 10 от 23.10.2009, № 11 от 28.04.2010, № 12 от 29.04.2010, № 13 от 23.06.2010, № 14 от 06.07.2010, № 15 от 13.07.2010, № 16 от 19.07.2010, № 17 от 25.11.2010, № 18 от 20.01.2010, № 19 от 28.10.2011).

В залог предоставлено оборудование общей залоговой стоимостью объектов в размере 224 260 868 руб. 00 коп. в соответствии с приложением № 1 (в редакции  дополнительного соглашения № 19 от 28.10.2011 к договору о залоге № 52-1з/2007 от 05.02.2007).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № 8586001-10649-0 от 28.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Шмелевым Э.В. (залогодатель) заключен договор ипотеки № 8586001-20219-0-2и от 12.06.2012, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю объекты недвижимого имущества (предмет залога), общей залоговой стоимостью указанных объектов в сумме 35 203 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 24.10.2012 задолженность ООО «Сибметапак» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586001-10649-0 от 28.10.2011 составляет 30 804 151 руб. 35 коп., в том числе: 30 000 000 руб. – основной долг, 272 540 руб. 98 коп. – проценты, 513 889 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1 270 руб. 50 коп. – просроченная комиссия (плата за обслуживание кредита), 1 024 руб. 59 коп. – начисленная плата за обслуживание кредита, 36 руб. 41 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, 15 389 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты.

05.02.2007 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибметапак» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 52-1/2007, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.07.2007, № 2 от 13.08.2007, № 3 от 22.02.2008, № 4 от 15.2009, № 5 от 20.08.2009, № 6 от 11.09.2009, № 7 от 23.10.2009, № 8 от 29.04.2010, № 9 от 23.06.2010, № 10 от 06.07.2010, № 11 от 19.07.2010, № 12 от 25.11.2010, № 13 от 20.01.2011, № 14 от 19.06.2012) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 5 830 000 евро для целевого использования, указанного в пункте 1.2 договора на срок по 04.02.2012 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5 договора, максимальное значение которой составляет 11% годовых.

05.02.2007 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сибметапак» заключено генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии № 52/2007, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.07.2007, № 2 от 13.08.2007, № 3 от 22.02.2008, № 4 от 15.07.2009, № 5 от 20.08.2009, № 6 от 11.09.2009, № 7 от 29.04.2010, № 8 от 06.07.2010, № 9 от 19.07.2010, № 10 от 25.11.2010, № 11 от 20.01.2011) кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 7 188 973 евро для приобретения оборудования для расширения действующего производства на срок по 04.02.2012 и предоставил заемщику кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным кредитным договорам и/или договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным с заемщиком и являющимся неотъемлемой частью соглашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между кредитором и должником заключен договор о залоге оборудования