Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А10-4136/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

24 марта 2014 года                                                                Дело № А10-4136/2012                    Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Шестакова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2013 года по делу №А10-4136/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о привлечении Шестакова Андрея Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829 670047, г.Улан-Удэ, ул.Дальневосточная,150а), (суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.)

Определением председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 судья Даровских К.Н. заменена на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего ООО «МегаМаг» Намсараева Д.Д. - Расповская Ю.С., представитель по доверенности от 03.10.2013г.;

от ФНС России - Будаева И.В., представитель по доверенности от 27.01.2014 г.;

от Шестакова А.И. – Батуева О.И., представитель по доверенности от 10.03.2014;

от ООО «Роксан-М» конкурсный управляющий Зубченко Т.А. (паспорт) и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением, с последующим уточнением, о привлечении Шестакова Андрея Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», взыскании с Шестакова А.И. в пользу должника - ООО "Роксан-М" 6 083 734,43 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований указано, что руководителем ООО "Роксан-М" в период с 05.06.2008 по 06.12.2012 являлся Шестаков Андрей Игоревич. С 2011 года должник ООО "Роксан-М" фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность (последняя налоговая отчетность представлена должником 23.03.2011), в период с 31.03.2011 движение денежных средств по счетам не производилось, задолженность по уплате обязательных платежей образовалась у должника с 31.03.2011. Бывшим руководителем ООО "Роксан-М" после признании должника банкротом и открытия конкурсного производства конкурсному управляющему не передана бухгалтерская и иная документация по основной деятельности и личному составу должника, что привело к невозможности формирования арбитражным управляющим конкурсной массы в полном объеме. С учетом уточнений просит привлечь Шестакова А.И. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2013 года заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворено: Шестаков Андрей Игоревич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Роксан-М», с Шестакова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роксан-М" взыскано 6 083 734,43 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шестаков А.И. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении в отношении него заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, о судебном акте узнал 16.12.2013 года от судебного пристава-исполнителя. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий каким-либо образом пытался связаться с Шестаковым А.И. для получения у него документации и печати должника. При этом Шестаковым А.И. еще 23 октября 2013 года была передана документация должника судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ Цыденовой Ю.Б., однако они не были направлены судебным приставом исполнителем конкурсному управляющему.

Представленные доказательства в копиях, как то: объяснение Шестакова А.И. от 23 октября 2013 года; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 61687/13/01/03 от 22.11.2013 года; акт приема-передачи имущества, указанного в исполнительном документе от 23.10.2013 года, требование от 16.12.2013 года, исполнительный лист серии АС № 004299799 от 18 сентября 2013 года, сопроводительные письма № 321420/13/01/03 от 17.12.2013 года, № 3214223/13/01/03 от 17.12.2013 года, копия паспорта Шестакова Андрея Игоревича серии 81 99 № 039 803, содержащая сведения о регистрации апеллянта, приобщены к материалам дела в целях установления фактических обстоятельств дела.

Распечатка страницы об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России» о заказном письме № 67000865919269, копия договора подряда, копии командировочных удостоверений возвращены заявителю как не имеющие отношения к предмету рассматриваемого спора.

Дополнительно представленные документы, как то: копия письма Следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от 03.03.2014 о возврате бухгалтерских документов Рыбакову В.И. в связи с прекращением в отношении последнего уголовного преследования 17.03.2011 года, возвращены заявителю, поскольку не представляется возможным установить какие документы изымались следственным органом, за какой период; согласно содержания письма, изъятые документы касались деятельности предшественника Шестакова А.И. – Рыбакова В.И.; копия акта №15 от 09.03.2011 содержится в материалах материала банкротного дела.

В отзывах на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия и конкурсный управляющий ООО «МегаМаг» Намсараев Д.Д. возразили против доводов жалобы Шестакова А.И.

МИ ФНС № 1 по РБ в обоснование надлежащего уведомления ответчика о введении процедуры конкурсного производства представило копии следующих документов: письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия № 05-19/08689 от 20.09.2011 года, постановления Мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыковой Н.С. по делу об административном правонарушении от 27  июня 2012 года, протокола опроса Шестакова А.И. от 28 ноября 2012 года; копии выписок из ЕГРЮЛ от 05.05.2009 и 30.06.2009, свидетельствующие о том, что в спорный период времени руководство обществом-должником осуществлял Шестаков А.И.

Представленные  конкурсным кредитором документы в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы приобщены судом апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника Зубченко Т.А. в отзыве отклонила  доводы заявителя, представила два письма с требованием передачи документов, направленные в адрес Шестакова А.И., которые  возвращены по истечению срока хранения. В ходе судебного заседания сообщила, что полученные ею документы от судебного пристава не содержали сведений, необходимых для формирования конкурсной массы. В обоснование своих довод представила следующие документы: сопроводительное письмо Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 № 3214220/13/01/03 от 17.12.2013, сопроводительного письма Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ №2 № 3214223/13/01/03 от 17.12.2013, копии документов: устава ООО «Роксан-М» 2009 года, требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России, справок ООО «Роксан-М» № 7 от 29.02.2012 года, № 58, 59, 60, 61 от 18 октября 2012 года, решения  МИ ФНС № 1 по Республике Бурятия № 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2011 года, перечней предприятий-дебиторов по состоянию на 31.03.2011 года и по состоянию на 30 сентября 2012 года, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 21.12.2010 г., налоговых деклараций за 03 2010,  за 34 2009, за 3 2009, за 6 2009, за 9 2009, расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 3 2009,  расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 6 2009, расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 2009,  полученные ею от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 61687/13/01/03 от 22.11.2013 (исполнительный лист № АС 004298582 от 12.07.2013), которые обозрены в судебном заседании, копии документов приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2012 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Роксан-М" (ОГРН 1020300909529, ИНН 0323014829), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.

Как следует из материалов дела руководителем ООО «Роксан-М» в период с 05.06.2008 по 06.12.2012 являлся Шестаков Андрей Игоревич.

Согласно отчетам конкурсного управляющего ООО «Роксан-М» и реестра требований кредиторов должника, представленным в материалы дела, в реестр требований кредиторов ООО «Роксан-М» включены требования кредиторов на общую сумму 6 073 734,43 руб.

Публикация сведений о признании ООО «Роксан-М» несостоятельным (банкротом) произведена 26.01.2013. Реестр требований кредиторов ООО «Роксан-М» закрыт 26.02.2013.

В ходе конкурсного производства имущество и (или) имущественные права, принадлежащие ООО «Роксан-М», которые могли быть реализованы, не выявлены. Требования кредиторов не погашались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 15.08.2012г. № 01/205/2012-953 должнику ООО «Роксан-М» до 05.05.2009 принадлежало следующее недвижимое имущество:

-нежилое здание площадью 838,6 кв.м., расположенное по адресу г. Улан-Удэ, ул .Дальневосточная, 150А,

-нежилое здание площадью 719,5 кв.м., расположенное по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А,

-     нежилое здание площадью 294,9 кв.м., расположенное по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А,

-земельный участок площадью 3226 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, Зеленый 1 квартал, участок №1,

-    земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А,

-земельный участок площадью 4257 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А,

-    земельный участок площадью 340 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А,

-    помещение магазина нежилое площадью 440,6 кв.м., расположенное по адресу г. Улан-Удэ, Зеленый 1 квартал, дом №1,

-часть здания магазина площадью 1866,4 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, Зеленый 1 квартал, дом №1.

До 30.06.2009г. принадлежало следующее недвижимое имущество:

-    земельный участок площадью 6178 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А,

-    земельный участок площадью 2106 кв.м., расположенный по адресу г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, 150А.

Согласно ответа на запрос с Управления ГИБДД МВД по РБ от 05.02.2013 №12/682 должнику ООО «Роксан-М» до 05.05.2009 принадлежали следующие транспортные средства: MITSUBISHI CAHTER гос. номер Н502ЕЕ03, КАМАЗ-35410 гос. номер О448ВУ03, КАМАЗ-53212 гос. номер О240ВУ03, ЧМЗАП9985-контейнеровоз гос. номер АВ279003, ГАЗ-33073 гос. номер О241ВУ03.

Имущество должника, как и документы, касающиеся отчуждения имущества, хозяйственной деятельности общества, конкурсному управляющему не переданы.

Установив, что не передача бывшим руководителем предприятия-должника Шестаковым А.И. бухгалтерской и иной документации должника по основной деятельности конкурсному управляющему повлекла за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, и, как следствие, невозможность удовлетворения требований кредиторов должника, суд первой инстанции привлек бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела и представленные дополнительно доказательства, которые приобщены судом к материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основанием привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве) послужило нарушение последним обязанностей по сбору, составлению и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, повлекшее невозможность формирования конкурсной массы должника.

Конкурсным управляющим должника приняты меры к истребованию у бывшего руководителя Шестакова А.И. документов и сведений о деятельности ООО «Роксан-М» за три года до признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. Запросы конкурсного управляющего должника от 14.01.2013 и 06.05.2013 с требованием о предоставлении информации и документов, вернулись по истечении срока хранения (протокольным определением от 18.03.2014 приобщены к материалам дела). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с таким требованием в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу № А10-4136/2012 на Шестакова А.И. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Зубченко Т.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и