Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А58-2925/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы также  взысканы правомерно с учетом представленных ответчиком доказательств. Доказательств чрезмерности расходов истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности установления факта оказания услуг ответчику ООО «Линия защиты» и отсутствии договорных отношений между Ларионовым А.Н. и ООО «Линия защиты» суд отклоняет, поскольку факт оказания юридических услуг, а также факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителей в определенном размере подтверждается материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждается участие в его рассмотрении (на стадии апелляционного производства) представителя Елкина М.В. (директор ООО «Линия защиты»), на чье имя ответчиком выдавалась доверенность, датированная 16.07.2012 (при вынесении решения судом 22.11.2012). Суд апелляционной инстанции отмечает, что юридические услуги по ведению конкретного гражданского дела в суде выражаются не только в участии в судебных заседаниях и подписании документов, представляемых в дело. Такие услуги могут включать в себя, в частности, консультации, подготовку документов, анализ судебной практики и нормативной базы. Результативность оказанных услуг выражается в положительном итоге разрешения спора для стороны по делу, факт принятия таких услуг - в осуществлении их оплаты заказчиком. Исходя из настоящего дела, компенсация судебных расходов на оплату юридических услуг, в том числе за ведение дела в суде первой инстанции, является обоснованной.

Доводы жалобы о неразумности сумм транспортных расходов также отклоняются, поскольку целесообразность передвижения конкретным видом транспорта зависит от усмотрения стороны, а экономичность выражается не только в сокращении денежных расходов, но и временных, и трудозатрат.

С учетом изложенного, принятое судом первой инстанции определение  соответствует в обжалуемой части  нормам материального права,  установленным фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов  апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах, установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2014 года по делу №А58-2925/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина