Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А19-17394/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заявитель жалобы, на момент заключения
сделки у должника имелись долги перед
различными кредиторами, просрочка по
которым составляла более трёх месяцев, о
чём ООО «Перспектива» не могло не знать
ввиду того, что указанная информация
размещена в картотеке арбитражных
дел.
Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Перспектива», действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, знало или должно было знать о наличии у должника признаков неплатёжеспособности, в дело не представлено. Само по себе наличие у ООО «Роспил» задолженности перед ООО «Перспектива» не является достаточным доказательством того, что данное общество знало о наличии признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. На дату заключения оспариваемой сделки, в производстве Арбитражного суда отсутствовала информация о наличии возбуждённого в отношении ООО «Роспил» дела о банкротстве, заявление о признании ООО «Роспил» несостоятельным направлено ООО «Верхнеленское речное пароходство» в суд только 5.09.2012. Следовательно, ООО «Перспектива» в момент заключения оспариваемой сделки не могло сделать определённый вывод о наличии у контрагента признаков неплатёжеспособности. Учитывая изложенное, наличие оснований для признания спорной сделки недействительной заявителем жалобы не подтверждено. Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2013 года по делу №А19-17394/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца. Председательствующий: О.А.Куклин Судьи: О.В.Барковская Л.В.Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А19-15361/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|