Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А19-11106/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

преждевременную правовую оценку решению от 28.01.2014 №12-10/101 дсп, тогда как такая оценка может иметь последующее преюдициальное значение в случае обжалования в судебном порядке указанного решения инспекции.

Такое процессуальное поведение апеллянтов является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении ими процессуальным правом.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения как необоснованное и заявленное стороной, злоупотребляющей процессуальным правом. Более того, представитель налогового органа затруднилась пояснить суду правовые ожидания налогового органа после отложения судебного разбирательства по апелляционным жалобам.

По указанным мотивам с учетом того, что ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска даже не заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела в качестве письменного доказательства решения инспекции по выездной налоговой проверке от 28.01.2014 №12-10/101 дсп, суд апелляционной инстанции на основании положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска решение по выездной налоговой проверке от 28.01.2014 №12-10/101 дсп.

При таких установленных обстоятельствах, в отсутствие иных доводов и возражений по существу обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года по делу №А19-11106/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко