Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А19-12537/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А19-12537/2013 «02» апреля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей: Басаева Д.В., Ткаченко Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2013г. по делу №А19-12537/2013 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к некоммерческому партнерству «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ «КЛУБ «ПАТРИОТ», третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН 1043800546437, ИНН 3801073983) об освобождении земельного участка, (суд первой инстанции – Полякова Е.Г.), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явились, от третьего лица (Управления): не явился, извещен, от третьего лица (инспекции): не явился, извещен; установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211, место нахождения: 129515, г. Москва, ул. Королева, 13, далее - истец, ФГУП «РТРС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ «КЛУБ «ПАТРИОТ» (ОГРН 1023800521711, ИНН 3801063914, место нахождения: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Чайковского, 62, далее – ответчик, партнерство, клуб) об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:26:040803:90, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, квартал 84, строение 36 от автомобильной стоянки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, далее – управление, агентство), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН 1043800546437, ИНН 3801073983, далее – налоговый орган, инспекция). Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано. В обосновании суд первой инстанции указал, что истец не доказал факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 38:36:040803:90 объектов (автостоянки), принадлежащих ответчику - некоммерческому партнерству «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ «КЛУБ «ПАТРИОТ». Указанные акты, письма, фотоснимки не позволяют суду с достоверностью установить факт самовольного занятия ответчиком (и именно им) части земельного участка, принадлежащего истцу. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2013 по делу № А19-12537/2013 отменить, принять новой судебный акт - удовлетворить требования Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к некоммерческому партнерству «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ «КЛУБ «ПАТРИОТ» об освобождении земельного участка с кадастровым номером 38:26:040803:90, общей площадью 247 904 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 84, строение 36. Полагает, что истцом доказан факт нахождения автостоянки на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040803:90, общей площадью 247 904 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 84, строение 36, принадлежащей именно ответчику. На апелляционную жалобу поступил отзыв истца, в котором он соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу –удовлетворить. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 01/03/2014. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Что подтверждается почтовыми уведомлениями №672002 71 84343 5. 672002 71 84346 6. 672002 71 84344 2, заказными письмами №672002 71 84347 . 672002 71 84345 9. Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Некоммерческое партнерство «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ «КЛУБ «ПАТРИОТ» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1023800521711, что подтверждается выпиской из ЕГРЮД по состоянию на 26.08.2013 (т.1 л.д.95-99). Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, истцу, в соответствии с договором аренды земельного участка №8907 от 20.08.2012 г. (т.1 л.д.36-37) заключенным между ФГУП «РТРС» и Администрацией Ангарского муниципального образования, на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:26:040803:90, общей площадью 247 904 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 84, строение 36. Согласно п.9 кадастрового паспорта указанного земельного участка от 12.04.2012 г., видом разрешенного использования является - для эксплуатации объектов недвижимости Радиостанции № 3. На данном земельном участке, в соответствии с видом разрешенного использования, расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие РТРС на праве хозяйственного ведения: здания и сооружения технического назначения. 28 января 2013 г. на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации нрава № 38 АД 932710 от 28.01.2013 г. (т.1 л.д.45) 22.02.2013 г. между представителем собственника - Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области и администрацией Ангарского муниципального образования заключено Соглашение №1273 о переводе на Российскую Федерацию прав и обязанностей Арендодателя по договору аренды земельного участка от 20.08.2012г. №8907 (т.1 л.д.40-42). 10.01.2013г. Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского муниципального образования было проведено обследование земельного участка, в ходе, которого установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, волеизъявления собственника и землепользователя, часть указанного земельного участка используется Некоммерческим партнерством «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОИНСКИХ ТРАДИЦИЙ «КЛУБ ПАТРИОТ» для организации автомобильной стоянки, имеется соответствующая вывеска: Ангарская городская Общественная Организации Ветеранов Боевых Действий «Патриот» Некоммерческое Партнерство Региональный центр Воинских Традиций (т.1 л.д.47-49). 11.04.2013г. в адрес Истца поступило письмо №ЕШ-10/4074 (т.1 л.д.50-51) от представителя собственника земельного участка - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в соответствии, с требованиями которого РТРС надлежит в кратчайшие сроки принять меры к обеспечению сохранности, использованию по назначению федерального земельного участка с кадастровым номером 38:36:040803:90, а также к освобождению части земельного участка, занимаемого автостоянкой. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании ответчика освободить спорный земельный участок. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам. Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений. Согласно подпункту 2 пункта 1 и подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В силу пункта 2 статьи 62 названного Кодекса, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с п. п.2 и 4 ст 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества, и защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Учитывая положения названных норм права, и исходя из заявленного требования, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие у истца права на земельный участок и установление факта пользования ответчиком земельным участком без законных на то оснований. Так, из абзаца 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), следует, что в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяется иск собственника или иного законного владельца об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если такими лицами доказано, что их право собственности или законное владение нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. В пункте 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Как усматривается из материалов дела и правильно указано судом первой инстанции, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», с одной стороны и Администрацией Ангарского муниципального образования, с другой, заключен договор аренды земельного участка №8907 от 20.08.2012г., в соответствии с п.1.1 которого, истцу передан земельный участок с кадастровым номером 38:26:040803:90, общей площадью 247 904 кв. м., расположенный по Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А10-2319/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|