Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А19-13618/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                Дело №А19-13618/2013

        02 апреля  2014 года                                                                            

        Резолютивная часть постановления объявлена  27.03.2014.

        Полный текст постановления  изготовлен 02.04.2014.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей Капустиной Л.В.,  Макарцева А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  Караяниди Евгения Владимировича  на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года по делу № А19-13618/2013 по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, 2/11, 2) к индивидуальному предпринимателю Караяниди Евгению Владимировичу (ОГРН 308380120600013  ИНН  380101786608 Иркутская область г.Ангарск)  о взыскании 59 300 руб.  (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.),

        в отсутствие  в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле,

        установил:

         Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым

заявлением к Индивидуальному предпринимателю Караяниди Евгению Владимировичу  о

взыскании 59 300 руб., составляющих задолженность по уплате членских взносов, 37 000 рублей судебных расходов.

        Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября  2013 года    с индивидуального предпринимателя Караяниди Евгения Владимировича в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  взыскано 59 300 руб. основного долга, 2 372 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на представителя,  всего – 71 672 руб.

             Не согласившись с принятым решением, ответчик в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт.  Полагает, что  обязанность по уплате членских взносов не возникла в связи с его дисквалификацией в качестве арбитражного управляющего, размер задолженности определен неверно, поэтому взыскиваемая сумма членских взносов, является незаконной и необоснованной.  Считает, что  размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя по договору оказания юридических услуг № 06/09-13-3 от 06.09.2013, не соответствует критериям разумности и обоснованности.

          Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.   

          Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения   апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

           Апелляционным судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.03.2014 до 15 часов 10 минут 27.03.2014,  о чем сделано публичное извещение.

           Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  в обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

 Индивидуальный предприниматель Караяниди Евгений Владимирович с 04.06.2009 по 03.07.2013 являлся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», что подтверждается решениями Совета Партнерства, оформленными протоколами № СП 05/06-09 от 04.06.2009 и № СП 11/07-13 от 03.07.2013 (исключен в связи с несоответствием требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и п.3.1 Устава Партнерства – наличия наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения).

Порядок уплаты регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется уставом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,  а также Порядком уплаты членами Партнерства членских взносов 10.12.2004 (далее - Порядок), утвержденным решением Совета Партнерства № СП 12/12 от 10.12.2004 (с изменениями и дополнениями, утвержденными решениями Совета Партнерства от 16.02.2006, 15.08.2006, 24.09.09, 20.03.13).

Пунктом 4.2 Устава НП СОАУ «Меркурий» предусмотрены регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядком уплаты членами Партнерства членских взносов, утвержденным решением Совета Партнерства от 10.12.2004 № СП 12/12 (с изменениями и дополнениями, утвержденными решениями Совета Партнерства от 16.02.2006, 15.08.2006, 24.09.09, 20.03.13г.), установлено, что для вступления в Партнерство и приобретения статуса члена Партнерства в соответствии с Уставом Партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд.

Регулярные членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства.

Регулярный членский взнос складывается из постоянного членского взноса, который уплачивается членом Партнерства 1 раз в течение текущего года, и прогрессивного членского взноса - для членов Партнерства, утвержденных арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в организациях-должниках. Члены Партнерства, которые не утверждались в течение текущего года арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего, уплачивают только постоянный членский взнос.

Постоянный членский взнос в размере 5 000 руб. уплачивается всеми членами Партнерства до истечения 1 квартала текущего года. При нарушении членом Партнерства этого срока размер постоянного членского взноса увеличивается на 1 тысячу рублей каждый просроченный месяц до достижения общей суммы задолженности в размере 10000 рублей. Эта сумма является основой для начисления штрафа в соответствии с п. 1.3 настоящего Порядка в случае просрочки членом Партнерства уплаты постоянного членского взноса.

После утверждения члена Партнерства арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего он обязан дополнительно уплачивать прогрессивный членский взнос. Размер прогрессивного членского взноса для каждой из процедур банкротства устанавливается в зависимости от базовой величины, которая определяется по формуле (пункт 4.2 Порядка): E = s  х т ,  где E - суммарный размер вознаграждения арбитражного управляющего за установленный арбитражным судом период процедуры банкротства (базовая величина); S   -   установленный   арбитражным   судом   размер   вознаграждения арбитражного  управляющего на установленный судом период процедуры банкротства;  T - установленный арбитражным судом период процедуры банкротства (в месяцах; если указанный в судебном акте период процедуры банкротства не является кратным количеству месяцев, то число дней в неполном месяце определяется в долях месяца (для определения доли числа дней в неполном месяце количество дней в месяце устанавливается равным 30).

Член Партнерства обязан уплатить прогрессивный членский взнос (пункт 4.2.1 Порядка) в следующих размерах:

- 9 % от базовой величины - в процедуре наблюдения в срок не позднее 9 месяцев с даты вынесения арбитражным судом определения о его утверждении в качестве арбитражного управляющего;

- 10 % от базовой величины - в процедуре финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства в срок не позднее 6 месяцев с даты вынесения арбитражным судом определения о его утверждении в качестве арбитражного управляющего;

Расчет размера прогрессивного членского взноса производится по формуле: N = %

х E, где N - размер подлежащего уплате прогрессивного членского взноса; % - размер процента от базовой величины в зависимости от срока уплаты взноса и вида процедуры банкротства; E - базовая величина, определенная по формуле п. 4.2. настоящего Порядка.

Нарушение членом Партнерства срока уплаты прогрессивного членского взноса, установленного п. 4.2.1., 4.2.2. Порядка, влечет начисление штрафа, размер которого составляет 0,1% от задолженности по соответствующему виду взносов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 Порядка максимальный суммарный размер прогрессивного членского взноса, уплачиваемого членом Партнерства по всем проводимым им в качестве арбитражного управляющего процедурам банкротства, не может превышать пятикратного  установленного Законом о банкротстве минимального размера вознаграждения арбитражного управляющего. 

Истец указывает, что  в нарушение указанных выше норм Караяниди Евгений Владимирович за время его членства в 2013 году (по состоянию на 20.08.2013) в некоммерческой организации не исполнил обязанность по уплате взносов и за ним образовалась задолженность  в сумме 59 300 руб. согласно следующему расчету:

Ежегодный членский взнос за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 5 000 руб., увеличение ежегодного членского взноса за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 в размере 1 000 руб.,  увеличение ежегодного членского взноса за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 в размере 1 000 руб., увеличение ежегодного членского взноса за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 в размере 1 000 руб., увеличение ежегодного членского взноса за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 в размере 1 000 руб., увеличение ежегодного членского взноса за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 1 000 руб.

В связи с утверждением в качестве арбитражного управляющего в делах о банкротстве:

- временным управляющим ООО «Керамика-Центр» (дело № А19-22772/2012) в период с 16.04.2013 по 03.07.2013 в размере 8 100 руб. (30 000 руб. * 3 мес/100% * 9%)

- конкурсным управляющим ООО «Черногорск-мебель» (дело № А74-2282/2011) в период с 05.02.2013 по 03.07.2013 в размере 15 000 руб. (30 000 руб. * 5 мес/100% * 10%)

- конкурсным управляющим ООО «СТК-Стройсервис» (дело № А19-14480/10-76) в период с 22.01.2013 по 14.05.2013 в размере 12 000 руб. (30 000 руб. * 4 мес/100% * 10%)

- конкурсным управляющим ЗАО «Крид-М» (дело № А33-1370/2009) в период с 06.03.2013 по 03.07.2013 в размере 12 000 руб. (30 000 руб. * 4 мес/100% * 10%)

- конкурсным управляющим ООО «Охранное агентство Омега» (дело № А19-20201/2011) в период с 07.02.2013 по 28.03.2013 в размере 3 000 руб. (30 000 руб. * 1 мес/100% * 10%).  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 37 000 рублей.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности  требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 300 рублей. Частично удовлетворяя требования   о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь критериями разумности,  исходил из обоснованности взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Проверив обоснованность сделанных судом выводов, апелляционная  инстанция оснований для их переоценки не находит.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

 На основании статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно статье 21 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих действует как некоммерческая организация.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Как следует из материалов дела, Предприниматель осуществлял профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего и являлся членом Партнерства с 04.06.2009.

Советом Партнерства 03.07.2013  принято решение исключить арбитражного управляющего  Караяниди Е.В.  из состава членов Партнерства.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 4.2 Устава НП СОАУ «Меркурий» предусмотрены регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые

взносы).

          Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы