Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А19-3138/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере 150 000 руб., в феврале 2010г. в размере 200 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке по операциям на счете должника за период с 26.10.2006 по 27.02.2010 денежные средства на расчетный счет должника не зачислялись, а после 27.02.2010 операции по расчетному счету ООО «Норд- Вест» не проводились. Стало быть,  Должник, подтверждая обоснованность требования, не представил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт того, как полученные средства были истрачены должником.

Также заявителем не представлено доказательств о наличии у него возможности предоставить спорную денежную сумму должнику в рассматриваемый период.

Сведения о доходах Колчина А.Н. за 2009г., 2010г. в налоговом органе отсутствуют, а за 2011 год его доход составил 86 400 руб.

В декларации на доходы физических лиц за 2011г. также отражена сумма денежных средств в размере 2 300 000 руб.; в качестве источника выплаты дохода указаны Лиричева И.В. и Ларичев А.Г. Однако данное обстоятельство правого значения не имеет, так как Колчин А.Н. пояснил, что денежные средства в размере 2 150 000 руб., указанные в квитанции к приходному кассовому ордеру № 102 от 17.06.2011, фактически не вносились; расчет с должником на указанную сумму произведен путем заключения соглашения о зачете встречных требований от 17.06.2011.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, которые могли бы подтвердить расходование денежных средств должником.

Кассовые чеки к квитанциям к приходным кассовым ордерам № 157 от 14.03.2009 на сумму 150 000 руб., № 210 от 23.06.2009 на сумму 150 000 руб., № 089 от 18.02.2010 на сумму 200 000 руб. и № 102 от 17.06.2011 на сумму 2 150 000 руб., при наличии у ООО «Норд-Вест» контрольно-кассового аппарата, что подтверждается информацией ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о предоставлении сведений № 21-12/22024 от 29.10.2013, не выдавались.

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «Норд-Вест» за период с 26.10.2006 по 02.05.2012, на расчетный счет должника поступали денежные средства от участников долевого строительства. Однако в даты, указанные в квитанциях № 157 от № 210 от 23.06.2009, № 089 от 18.02.2010, и близкие к ним даты, денежные средства на расчетный счет не зачислялись.

На основании изложенного, арбитражный суд правомерно сделал вывод о том, что Колчиным А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств для передачи должнику; в материалах дела также не имеется сведений о том, как полученные средства были истрачены должником.

Относительно иных доказательств, представленных Колчиным А.Н. в обоснование своего требования, судом дана надлежащая оценка, у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки не имеется.

   Таким образом, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации представленных Колчиным А.Н. доказательств, и пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обоснованность заявления кредитора  Дурасова В.А. о фальсификации.

Колчин А.Н. в ходе судебного разбирательства пояснял, что за взысканием задолженности с ООО «Норд-Вест» не обращался, поскольку между Колчиным А.Н. и ООО «Норд-Вест» сложились доверительные отношения, Колчин А.Н. сотрудничал с ООО «Норд-Вест» и на протяжении длительного времени оказывал юридическую помощь ООО «Норд-Вест».

Представление сфальсифицированных доказательств, наличие между заявителем и должником доверительных отношений, обоснованно позволило суду применить положения ст.10 ГК РФ, поскольку действия Колчина А.Н. направлены на необоснованное включение в реестр требований кредиторов должника, возможность влияния на ход дела о банкротстве, а, в случае распределения конкурсной массы претендовать на получение денежных средств из конкурсной массы должника, в ущерб иным кредиторам, которые лишатся части того, на что справедливо рассчитывают.

Изложенные доводы Колчиным А.Н. в апелляционной жалобе проверены судом апелляционной инстанцией, но не могут быть учтены как не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу №А19-3138/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин