Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А10-3103/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не предусмотрена возможность проведения заочного голосования конкурсных кредиторов по вопросам повестки дня без их непосредственного участия в собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах суд согласился с доводами заявителя о невозможности проведения заочного голосования по вопросам повестки собрания кредиторов, что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим порядка проведения собрания. Однако, в отсутствие доказательств нарушения прав и интересов уполномоченного органа принятыми решениями на собрании кредиторов от 20.11.2013, а также действиями конкурсного управляющего, правомерно отказал в удовлетворении его жалобы.

Заявление о привлечении контролирующих органов должника к субсидиарной ответственности может быть подано как конкурсным управляющим, так и конкурсными кредиторами, вне зависимости от наличия решения собрания кредиторов. Стало быть, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что данное обстоятельство не влечет нарушение прав кредиторов, присутствовавших на собрании в связи с чем оснований для признания решений, принятых на собрании кредиторов 20.11.2013 недействительными, признание  в связи с этим действий конкурсного управляющего ненадлежащими не имеется.

Нарушений, установленных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов ООО «Аквилон-про» судом не установлено.

Учитывая, что конкурсное производство на основании решения собрания кредиторов от 20.11.2013 не было завершено, решение собрания кредиторов от 20.11.2013 принято большинством голосов конкурсных кредиторов и в пределах его компетенции, заявителю предоставлена возможность реализации права на подачу заявления о привлечении контролирующих органов должника к субсидиарной ответственности, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 года по делу №А10-3103/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части жалобы на действия конкурсного управляющего в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     Э.П. Доржиев