Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А10-1213/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

66, 67, 68, полностью погашенной.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований, а также содержания представленных документов, факт полной оплаты, осуществленной участником строительства ООО «Стройзаказчик» во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилых помещений, суд признал установленным.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:

1)    сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2)                 размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3)                 сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим, вопреки содержанию определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2013, в реестр требований о передаче жилых помещений должника ошибочно включена иная сумма, чем та, которая указана в определении суда, возникла необходимость во внесении изменений в реестр в части указания суммы, уплаченной участником строительства - ООО «Стройзаказчик», является правильным.

Одновременно конкурсный управляющий обязан указать в реестре требований о передаче жилых помещений и сведения о размере неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 2 части 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО «Гевс-Плюс» в части изменения суммы, уплаченной участником строительства ООО «Стройзаказчик» по договору на участие в долевом строительстве от 30.04.2010 в размере 17 099 838,60 руб., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника Намсараева Д.Д. о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений должника по делу рассмотрено судом первой инстанции правильно, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Довод ООО «Стройзаказчик» о том, что внося изменение в реестр требований кредиторов, суд фактически пересмотрел вступивший в законную силу судебный акт, не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий п.6 ст.16 Закона о банкротстве.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что им не допущено ошибки при включении в реестр требований кредиторов суммы требований, указанной  в определении, не соответствует содержанию определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2013.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих изменить мотивировочную часть обжалуемого судебного акта, в апелляционных жалобах не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что исключает возможность отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2014 года по делу № А10-1213/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     Э.П. Доржиев