Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А19-4242/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору, истец обоснованно потребовал взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2011 по 21.11.2013 в сумме 167 259 руб. Расчет процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Центральным Банком России на день обращения истца в арбитражный суд с иском, суд апелляционной инстанции проверил и признал правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам срока возникновения обязательства ответчика по оплате принятых по договору работ и допущенной просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, требования в части  167 259 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежали удовлетворению полностью.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 34 800 руб. отнесены судом первой инстанции на ответчика в соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы не привел доводов своего несогласия с судебным актом в части судебных расходов. Апелляционный суд нашел определенный судом первой инстанции размер судебных расходов истца на услуги представителя соотносимым с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и разумным.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как основанное на выводах не соответствующих обстоятельствам дела подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования следует удовлетворить полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26 163,62 руб. (24 163,62 руб. + 2 000 руб.) государственной пошлины, отсрочка которой предоставлена истцу при подаче в арбитражный суд искового заявления и апелляционной жалобы, необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2013 года по делу №А19-4242/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН 1023801020253) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Гарант» (ОГРН 1083808013541) 949 103 руб. основного долга, 167 259 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 1 151 162 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Иркутска» (ОГРН 1023801020253) в доход федерального бюджета 26 163,62 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

                                                                                                          Юдин С.И.