Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А19-12889/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Антимонопольный орган не представил суду достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основаниями для принятия оспариваемых решения и предписаний.

Оценив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установленные на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что антимонопольным органом не доказан факт достигнутого заявителями соглашения, которое привело к установлению и поддержанию цен (тарифов на авиаперелеты по маршруту Иркутск-Москва-Иркутск) в период времени с января по декабрь 2012 года, январь 2013 года.

Все остальные доводы и возражения антимонопольного органа судом первой инстанции рассмотрены, оценены и обоснованно отклонены, как не влияющие на выводы суда, поскольку в них Управлением ведется речь о согласованных действиях, а не о соглашении авиаперевозчиков.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение антимонопольного органа от 16.08.2013 № 623 является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Незаконность решения антимонопольного органа, оспариваемого заявителями, как правильно указал суд первой инстанции, свидетельствует и о незаконности предписаний антимонопольного органа № 170, № 178, № 179, № 180 от 16.08.2013, выданных заявителям, поскольку основанием для вынесения оспариваемых предписаний послужили обстоятельства, установленные оспариваемым решением антимонопольного органа.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу, что заявленные требования открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр», открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», открытого акционерного общества «Аэрофлот российские авиалинии», открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу № А19-12889/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Ячменёв Г.Г.

Желтоухов Е.В.