Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А78-9956/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Постановление 6/8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по требованию истца до даты фактической уплаты основного долга.

На основании изложенного применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании процентов  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по ставке рефинансирования 8,25% на сумму основного долга 842 876 руб. 50 коп., начиная со дня принятия решения по делу №А78-9956/2013 по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела, несмотря на наличие у него такой возможности. Истцом в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представлено доказательство направления копии иска с документами по месту регистрации ответчика, почтовая квитанция №04142 от 14.04.2014 приобщена к материалам дела.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 842 876 руб. 50 коп. составляет 19 857 руб. 53 коп.

       Согласно пп. 4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 4000 руб.

    Истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 1836 от 12.11.2013 в размере 19 857 руб. 53 коп. (л.д.4 т.1), по платежному поручению № 2050 от 20.12.2013 в размере 4000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела расходы ответчика по уплате государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2014 года по делу № А78-9956/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веселая дубрава" (ОГРН 1072234001102, ИНН 2234019191) в пользу индивидуального предпринимателя Шведун Александра Александровича (ОГРН 304753413800130, ИНН 753700515322) 842 876 руб. 50 коп. основного долга, 23 857 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "Веселая дубрава" (ОГРН 1072234001102, ИНН 2234019191) в пользу индивидуального предпринимателя Шведун Александра Александровича (ОГРН 304753413800130, ИНН 753700515322) производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму основного долга 842 876 руб. 50 коп., начиная со дня принятия решения по делу №А78-9956/2013 по день фактического исполнения основного обязательства

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

Э.П. Доржиев