Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А58-2223/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

16.04.2013г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, которое является денежным обязательством, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 5.1 договора страхования от 07.02.2008г., страховое возмещение  выплачивается на основании заявления страхователя и страхового акта в течение 5-ти банковских дней после получения страховщиком всех указанных в пункте 5.2 договора документов. 

С заявлением о страховой выплате истец обратился к страховой компании 02.10.2012г.  К заявлению приложены документы, указанные в пункте 5.2 договора. Страховой акт страховщиком не составлен, в адрес страхователя 31.01.2013г. направлен отказ в выплате страхового возмещения.

Истец, исходя из разумных сроков на составление страхового акта и осуществления выплат, полагает, что  выплата должна быть осуществлена не позднее 02.11.2012г. В связи с чем, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства рассчитал, начиная с 03.11.2012г.   На дату подачи иска в суд страховщик своего денежного обязательства не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012г. по 16.04.2013 г. следует признать обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан неправильным. Однако, с учетом того, что заявленная к взысканию сумма меньше чем по расчету суда (113 437,5 рублей), апелляционный суд, не выходя за пределы заявленного иска, считает возможным взыскать заявленную истцом сумму процентов – 111 883, 56 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено нарушение  норм материального права, которое привело к принятию неправильного решения, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в полном объеме с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2013 года истцу предоставлена отсрочка по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 38 559 руб. 41 коп., в связи с чем, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 января 2014 года по делу № А58-2223/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Попова Константина Николаевича 3 000 000 рублей страхового возмещения, 111 883 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей судебных расходов всего: 3 113 883 рубля 56 копеек.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 38 559 рублей 41 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

Э.П.Доржиев