Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А78-235/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, в списках на продажу имущества стоимостью менее 100 (ста) тысяч рублей отсутствует.

Внешним управляющим представлены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Сретенский судостроительный завод" на открытых торгах. Указанные предложения устанавливают правила проведения открытых торгов в электронной форме, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения. Торги проводятся в форме открытого аукциона с открытой подачей предложений.

Предложения содержат перечень имущества, подлежащего продаже. Балансовая (остаточная) стоимость имущества составляет 44 372 352,28 рублей, рыночная стоимость - 22 285 566,19 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" в суд представлено письмо (исх. №1/10 от 23.01.2014г.), которым обращается внимание суда на крайне заниженную оценку некоторых объектов. Учитывая то, что объекты: служебно-разъездной катер (Аист № 608) и малое добывающее судно (мотобот № 103) оценены ниже утилизационной стоимости, при этом являются новыми судами постройки ООО "ССЗ", должник предложил установить следующие цены реализации этих объектов:

-Аист № 608 - 2500 тыс. руб.;

-Мотобот № 103- 5500 тыс. руб.

Возможность внесения изменений, учитывая интересы должника, в представленные Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества законом допускается, поскольку на момент утверждения Предложений внешний управляющий не может предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника. В данном рассматриваемом случае результаты оценки не являются обязательными в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, принимая во внимание доводы должника, и то, что при реализации имущества должника необходимо достижение цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, счел возможным при утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника внести изменения в часть 2 пункта 2.1 Предложений, касающихся стоимости двух объектов (оборудования):

-Аист № 608 - 2500 тыс. руб.;

-Мотобот № 103- 5500 тыс. руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным управляющим не подтверждена относимость имущества к мобилизационным мощностям, не может быть принят во внимание в отсутствие доказательств обратному. Невозможность представления доказательств  в обоснование своего довода уполномоченный орган не представил, как и не указал на то обстоятельство, что ему было отказано в предоставлении данной информации соответствующим специализированным государственным органом.

Кроме того уполномоченный орган не указал каким образом данное обстоятельство нарушает его право на получение удовлетворения по его требованию, включенному в реестр требований кредиторов.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января  2014 года по делу № А78-235/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

К.Н. Даровских