Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А78-1028/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

в части заключения агентского договора на невыгодных для кредиторов условиях с ограниченной ответственностью «Вектор», нарушающими права и законные интересы должника и кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Оспариваемые действия могли повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам. Суд апелляционной инстанции счел, что фактическое отсутствие убытков (отсутствие в дела как таковых доказательств об их размере) не являются препятствием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего, поскольку установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений. В данном случае достаточно самой вероятности причинения убытков.

Вместе с этим, апелляционный суд находит жалобу уполномоченного органа в части признании незаконными действий внешнего управляющего Михайлиной Светланы Николаевны, выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 3 717 082,19 рублей, в том числе: 2 273 581,07 рублей - на выплату заработной платы, 1 443 501,12 рублей - на оплату услуг подрядчику, влекущими убытки кредиторам в результате уменьшения конкурсной массы на сумму указанных расходов, как необоснованной и не подтвержденной надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка уполномоченного органа на непредставление арбитражным управляющим оправдательным документов по указанным расходам само по себе не свидетельствует о том, что они произведены арбитражным управляющим за счет должника. Доказательств, свидетельствующих об обращении уполномоченного органа к арбитражному управляющему о предоставлении документов в подтверждение произведённых расходов, в дело не представлено.

Более того, в суде апелляционной инстанции арбитражным управляющим Михайлиной С.Н. было сообщено о том, что сведения о расходах, указанные ею в отчете являются недостоверными, в связи с чем ею в дело представлен отчет от 23.12.2011 (л.д. 6-11 т. 33), в котором отсутствуют данные расходы.

При этом, сам факт непредставлении отчета от 23.12.2011 собранию кредиторов или в суд, при отсутствии доказательств несения должником расходов в заявленном размере и признании самим арбитражным управляющим факта недостоверности сведений, не имеет правового значения в рассматриваемом споре с учетом предмета заявленных требований.

Следовательно, в указанной части в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Довод о необходимости привлечения к рассмотрению в качестве заинтересованного лица страховой компании при рассмотрении вопроса о признаний действий арбитражного управляющего ненадлежащими, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не установлено, что у страховой компании могли быть самостоятельные требования относительно предмета спора либо принятый по делу судебный акт мог повлиять на права или обязанности данного лица.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2013 подлежит отмене по безусловным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2013 года по делу № А78-1028/2010 отменить.

Жалобу Федеральной налоговой службы России удовлетворить частично.

Признать действия внешнего управляющего индивидуального предпринимателя Крестниковой Е.А. - Михайлиной Светланы Николаевны, выразившиеся в заключении агентского договора на невыгодных для кредиторов условиях с обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» ненадлежащими.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.А. Куклин