Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А19-16083/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы отклоняются в связи со следующим.

При рассмотрении апелляционной жалобы стороны на вопросы апелляционного суда пояснили, что спора по фактическим обстоятельствам у сторон не имеется, но стороны по разному производят учет сумм налога к уплате и к возмещению из бюджета. Общество полагает, что все декларации (и к возмещению и к уплате) должны учитываться в одной хронологии, а налоговый орган полагает, что суммы к уплате должны учитываться по сроку уплаты налога, а к возмещению – на дату подачи декларации и дату вынесения решения.

Апелляционный суд, поддерживая позицию налогового органа и суда первой инстанции, исходит из следующего.

Во первых, в соответствии с п.5 ст.176 НК РФ  в случае, если налоговый орган принял решение о возмещении суммы налога (полностью или частично) при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пени на сумму недоимки не начисляются.

По мнению апелляционного суда, из данной нормы как раз и следует, что сумма налога к возмещению учитывается по дате принятия решения о возмещении (если такое принималось), просто пени не начисляются за указанный период (если имелась ранее возникшая недоимка).

Во вторых, апелляционный суд исходит из следующего. Уплата налога является обязанностью налогоплательщика и возникает она по сроку уплаты налога, а получение возмещения НДС из бюджета связано с правом на вычеты. Заявление вычетов по НДС является именно правом налогоплательщика и возможность получить НДС из бюджета возникает только после того, как это право реализовано, то есть вычет заявлен. Исходя из разной правовой природы обязанности и права, определяется и срок, с которого могут учитываться соответствующие суммы: момент возникновения обязанности по уплате налога определяется законом – установлен срок уплаты налога, а момент реализации права определяется самим налогоплательщиком, законом установлено только одно ограничение – правом можно воспользоваться в течение 3 лет с момента окончания налогового периода, в котором возникло право на вычеты (п.2 ст.173 НК РФ).

Таким образом, обществом учет сумм налога к возмещению из бюджета по дате производится неправильно, соответственно, приведенная им таблица и иные доводы не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Иркутской области от 26 февраля 2014 года по делу № А19-16083/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Э.В.Ткаченко