Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А19-1357/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Так, судом первой инстанции принято во внимание обстоятельство, что арбитражным упраляющим в установленный для проведения собрания срок направлен отчет в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, что позволило последним, ознакомится с необходимой информацией, данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций. Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства заслушан в судебном заседании арбитражного суда 30.10.2013 и 06.11.2013 конкурсное производство завершено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершенного нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, а именно интересам конкурсных кредиторов.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 2.9 КоАП РФ, освободив арбитражного управляющего Шерстянникова А.Г. от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции.

При таких фактических обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по делу № А19-1357/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

Басаев Д.В.