Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А78-7293/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении от 29.09.2010 №6171/10, поскольку судебный акт принят по делу с иными обстоятельствами, чем в настоящем деле.

Незнание истцом о Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 по делу №ВАС-5095/11 по смыслу положений статей 200, 202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет течение срока исковой давности, потому не могла быть учтена апелляционным судом ссылка истца на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2013 №78-10658/2012.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального прав подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования – частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручение от 23.08.2013 №427 истец уплатил 13 867,20 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исчисленная от цены иска  537 464,55 руб., составила 13 749,29 руб. Истец излишне уплатил 117,91 руб. государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за исковое заявление и апелляционную жалобу распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично – в размере 207 636,58 руб., что составило 38,63% от цены иска, согласно изложенных правоположений в указанной части на ответчика должны быть отнесены расходы истца государственную пошлину за исковое заявление – 5 311,35 руб. (13 749,29 руб. х 38,63%). С истца в пользу ответчика следует взыскать 1 227,40 руб. (2 000 руб. х (100% - 38,63%)) расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу. В результате зачета взаимных требований сторон, с ответчика в пользу истца причитается 4 083,95 руб. расходов на оплату государственной пошлины (5 311,35 руб. – 1 227,40 руб.).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2013 года по делу №А78-7293/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» 207 636,58 руб. неосновательного обогащения и 4 083,95 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» из федерального бюджета 117,91 руб. государственной пошлины за исковое заявление, излишне уплаченной по платежному поручению от 23 августа 2013 года №427.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.