Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А58-2091/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кандидатуры предоставлено суду. Следовательно, то обстоятельство, что собрание кредиторов приняло решение об избрании конкурсным управляющим должника Горина О.В., будет рассматриваться судом как решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, что не противоречит законодательству.

Банк ВТБ (ОАО) принимал участие в собрании, голосовал, следовательно, реализовал свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов проведено с нарушениями сроков установленных ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не является основанием для признания решения собрания недействительным.

Соблюдение сроков проведения собрания и сроков представления кандидатуры  конкурсного управляющего в суд имеет правовое значение только при рассмотрении судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что представитель Банка  не имел возможности в ходе собрания ознакомиться должным образом с предлагаемой комитетом кредиторов кандидатурой, является несостоятельным. Протоколом собрания указанный факт не подтверждается.

Довод апелляционной жалобы о том, что Горин О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащие исполнение обязанностей арбитражного управляющего, не является основанием для признания решения собрания недействительным, а может приводиться конкурсным кредитором в суде при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2014 года по делу №А58-2091/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                      О.В. Барковская

О.А. Куклин