Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А58-5320/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до 18-го числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата фактически потреблённой в истекшем месяце тепловой энергии (мощность) и теплоносителя с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты тепловой энергии в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объём фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объёма, определённого договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий месяц.

Расчётным периодом является 1 календарный месяц.

При наличии у абонента задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, в размере, превышающем размер платы за более чем один расчётный период, энергоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения.

Оплата услуг абонентом производится на основании выставленного счёта, счёта-фактуры, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация определяет количество фактически потреблённой абонентом тепловой энергии в истекшем месяце на основании условий настоящего договора и в порядке, согласованном сторонами, энергоснабжающая организация формирует акт приёма-передачи выполненных работ.

Энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, направляет абоненту для подписи два экземпляра подписанного со своей стороны акта приёма-передачи. Абонент не позднее 15 дней с момента получения, возвращает энергоснабжающей организации подписанный со своей стороны акт. В случае уклонения абонента от подписания акта в течение 15 дней после его получения и непредставления мотивированных возражений к содержанию акта в этот же срок с приложением контррасчёта, данные ресурсоснабжающей организации считаются согласованными абонентом.

В течение срока действия договора при изменении ценообразующих факторов тарифы могут быть изменены и утверждены РЭК PC(Я); новые тарифы становятся обязательными с момента их введения для сторон без предварительного согласования.

Срок действия договора №78/13-тепло – с 1.11.2012 по 31.12.2013 и ежегодно подлежит пролонгации на следующий год без дополнительного оформления, если в срок до 1 января следующего за текущим года не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и при условии отсутствия задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией за ранее отпущенную тепловую энергию.

Приложениями к договору №78/13-тепло сторонами согласованы расчёт теплопотребления по объектам и по месяцам.

Судом установлено, что во исполнение условий договоров истец за период с 1.09.2012 по 31.12.2012 поставил ответчику холодную воду, осуществил приём сточных вод; за период с 1.11.2012 по 30.06.2013 поставил тепловую энергию, горячую воду, всего на сумму 3 511 461,72 руб., что подтверждается следующими документами:

февраль 2013 года – счёт на оплату №832 от 28.02.2013, акт приёмки-передачи услуг №832 от 28.02.2013, счёт-фактура №1012 от 28.02.2013 на сумму 2 551 663,96 руб., в т.ч. тепловая энергия – 566,217 Гкал, холодная вода – 5,124 куб.м, горячая вода – 4,2 куб.м, переработка сточных вод – 9,324 куб.м;

март 2013 года – счёт на оплату №1427 от 31.03.2013, акт приёмки-передачи услуг №1427 от 31.03.2013, счёт-фактура №1464 от 31.03.2013 на сумму 519 356,91 руб., в т.ч. тепловая энергия – 115,24 Гкал, горячая вода – 1,085 куб.м, переработка сточных вод – 3,689 куб.м;

апрель 2013 года – счета на оплату №1802 и 1961 от 30.04.2013, акты приёмки-передачи услуг №1802 и 1961 от 30.04.2013, счёт-фактура №1875 и 2043 от 30.04.2013 на сумму 335 460,71 руб., в т.ч. тепловая энергия – 74,407 Гкал, горячая вода – 1,05 куб.м, холодная вода – 0,504 куб.м, переработка сточных вод –1,554 куб.м;

май 2013 года – счёт на оплату №2404 от 31.05.2013 на 104 786,65 руб., акт приёмки-передачи услуг №2404 от 31.05.2013, счёт-фактура №2547 от 31.05.2013, в т.ч. тепловая энергия – 23,198 Гкал, горячая вода – 0,364 куб.м, холодная вода – 2,604 куб.м, переработка сточных вод –2,968 куб.м;

июнь 2013 года – счёт на оплату №2933 от 30.06.2013 на 193,49 руб., акт приёмки-передачи услуг №2933 от 30.06.2013, счёт-фактура №3110 от 30.06.2013, в т.ч. холодная вода – 2,52 куб.м, переработка сточных вод – 2,52 куб.м.

Письмами №2532-32/567 в марте 2013 года, №2532-32/1267 в мае 2013 года истцом направлены в адрес ответчика для подписания акты выполненных работ, выставлены к оплате счета и счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потреблённых коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определённой категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передаётся на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определённую чётко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Досудебный порядок урегулирования спора признаётся установленным договором, если в договоре чётко определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам её предъявления и рассмотрения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод №78/13 от 12.02.2013 и договора теплоснабжения №78/13-тепло от 12.02.2013.

В соответствии с пунктами 8.4 и 9.1 указанных договоров стороны договариваются о том, что споры и разногласия по настоящим договорам будут разрешаться путём переговоров. В случае не достижения согласия споры, возникающие при заключении и исполнении договоров, передаются на рассмотрение Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

Таким образом, указанные пункты спорных договоров не определяют порядок, форму и сроки урегулирования споров в досудебном порядке, не предусматривают и обязанность истца направления претензии в письменном виде.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в не рассмотрении его ходатайства об отложении судебного разбирательства также отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям: если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что ответчик обращался в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства. Такие документы не представлены и суду апелляционной инстанции.

Соответственно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2014 года по делу №А58-5320/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

О.В.Барковская