Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А19-13674/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ заявителями не представлено доказательств, какие именно права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены оспариваемыми бездействиями.

Приведенные заявителями доводы о снижении выручки, судом первой инстанции обоснованно отклонены, так как предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, в связи с чем предприниматель сам несет риск последствий от предпринимательской деятельности.

Кроме того, в нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ заявителями не представлено доказательств того, что они осуществляют регулярные пассажирские перевозки автобусами по маршрутам города Иркутска. В представленном в материалы дела реестре предпринимателей, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки автобусами по маршрутам города Иркутска, заявители не значатся.

Согласно Постановлению администрации города Иркутска от 17 ноября 2011 года № 031-06-2593/11 «Об организации транспортного обслуживания населения в городе Иркутске» перевозчик – юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом, оказывающие услуги по перевозке пассажиров и багажа, заключившие с Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска договор на осуществление регулярных пассажирских перевозок по маршрутам города Иркутска.

Следовательно, предприниматели, осуществляющие регулярные пассажирские перевозки по маршрутам города Иркутска без заключения договора с Комитетом городского обустройства администрации города Иркутска, не могут рассматриваться как участники правоотношений, регулирующих вопросы осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршрутам города Иркутска.

Какие-либо доказательства в подтверждение осуществления законной деятельности в качестве перевозчиков по маршрутам города Иркутска, и как следствие нарушения прав и законных интересов в указанной сфере деятельности заявителями не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанного суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных предпринимателями требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года по делу № А19-13674/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

Басаев Д.В.