Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А19-27816/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

суд обязан применить постановление Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2009 в редакции постановления Пленума ВАС РФ №18 от 14.03.2014.

В суде первой инстанции представителем ФНС России заявлено о пропуске срока исковой давности.

Поскольку указанное лицо является конкурсным кредитором должника, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеупомянутом постановлении Пленума, ФНС России имеет право заявить об истечении срока исковой давности по требованию КУМИ Администрации Ангарского муниципального образования.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Применительно к рассматриваемому случаю исчисление срока исковой давности по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Ангарский  цемент" своих обязательств по договору аренды, начал течь с даты которую стороны определили в договоре  для внесения арендных платежей.

В разделе 3 договора стороны определили условия об арендной плате: за период с 18.06.2008 года по 18.05.2009 арендная плата за земельный участок составляет 49 532 руб. 28 коп. (пункт 3.1. договора). Арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15.09., 15.11.2008 года, 15.03.2009 года (пункт 3.2. договора).

Таким образом, срок исковой давности по внесению арендных платежей начал течь с 15.09.2008, с 15.11.2008 и с 15.03.2009.

Учитывая, что заявление поступило в суд 03.09.2013, то трехлетний срок исковой давности является пропущенным, так как срок исковой давности по последнему платежу истек 15.03.2012.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих перерыв или приостановление течения срока исковой давности.

Так как срок исковой давности пропущен по основному требованию, то не имеется оснований для удовлетворения требования и в части взыскания неустойки и суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование КУМИ  Администрации Ангарского муниципального образования о включении  в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 10 декабря 2013 года по делу №А19-27816/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

О.А. Куклин