Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А19-15982/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                Дело №А19-15982/2013

«05» июня  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Басаева Д.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Навроцкого Романа Викторовича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2014 года по делу №А19-15982/2013 по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения №8586 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Катройл» (ОГРН 1113801007649, ИНН 3801112880) , Катраевская Н.В., Навроцкий Роман Викторович, о признании недействительным решения от 21.10.2013г. № 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Катройл» в связи с ликвидацией и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2133850445815 о ликвидации,

(суд первой инстанции – Л.В. Назарьева),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области:

от заявителя: Банщикова И.В. (доверенность от 20.11.2012);

от заинтересованного лица: Ивашов В.С. (доверенность от 10.01.2014);

от третьих лиц:

Катраевской Н.В.: Навроцский Р.В. (доверенность от 22.10.2013):,

Общества с ограниченной ответственностью «Катройл»: Навроцкий Р.В. ,

ликвидатора Навроцкого Р.В.: Навроцкий Р.Н.;

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее – заявитель, Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, далее – налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекции от 21.10.2013г. №16632А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Катройл» в связи с его ликвидацией, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Катройл» (ОГРН 1113801007649, ИНН 3801112880, далее – ООО «Катройл», общество), Катраевская Н.В., Навроцкий Р.Н. (далее также – ликвидатор).

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены. В обосновании суд первой инстанции указал, что представление в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, не отражающего действительных сведений о расчетах с кредиторами, что следует рассматривать как непредставление документа, содержащего все необходимые сведения, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ является основанием для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица. Не соблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности. Установление регистрирующим органом недостоверности представленных сведений также является основанием для отказа юридическому лицу в ликвидации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ликвидатор общества Навроцкий Р.В обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15982/2013 о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области от 21.10.2013г. № 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Катройл» в связи с его ликвидацией, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 аннулировать запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1113801007649 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Катройл» отменить полностью. Принять новый судебный акт об отказе в признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области от 21.10.2013г. №16632А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Катройл» в связи с его ликвидацией, об отказе в обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 аннулировать запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1113801007649 о регистрации прекращения деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Катройл».

Полагает, что позиция суда и заявителя в той части, что у ответчика имелись основания для отказа в государственной регистрации не основана на законе, т.к. отдельного документа, подтверждающего расчёт с кредиторами при государственной регистрации ликвидируемого общества кроме заявления по форме Правительства РФ и ликвидационного баланса не предусмотрено, равно как и отказ в государственной регистрации ликвидации ООО при наличии кредиторской задолженности. У ОАО «Сбербанка России» имелась возможность инициировать процесс с иском о включении его требований, как залогового кредитора, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Катройл», чего ОАО «Сбербанк России» до сентября 2013 года не сделал. Предъявление требований является правом кредиторов, и в случае если кредитор не принял должных мер к предъявлению своих требований в установленный срок, и не счёл нужным инициировать судебный процесс о включении его требований, как залогового кредитора, в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидатор имеет все законные основания к тому, чтобы признать ликвидацию общества завершённой.

ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Ангарским отделением был персонально уведомлен о ликвидации 29 января 2013 года, посредством направления соответствующего уведомления, которое было получено 04.02.2013г. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела - получил ли истец данное уведомление либо нет, утрачено оно им либо нет, юридического и особого значения при рассмотрении данного спора не имеет, т.к. истцу было известно о начатой процедуре ликвидации ООО «Катройл», ещё до отправки данного уведомления.

Будучи уведомленным о ликвидации ООО «Катройл» истец даже до сентября 2013 года не стал инициировать судебный процесс о включении его требований, как залогового кредитора, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Катройл». То обстоятельство, что ОАО «Сбербанк России» не протяжении столь длительного времени с указанным иском не обращался говорит о том, что истец не полагал, что его права в части не включении его требований в ликвидационной баланс ООО «Катройл» как-либо нарушаются, поскольку ОАО «Сбербанк России» было достоверно известно об отсутствии имущества и денежных у ООО «Катройл», что собственно и делало невозможным производить какие-либо расчёты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2013г. по делу № А19-5034/2013 ОАО «Сбербанк России» было отказано в выдаче исполнительного листа. Только после вступления его в силу был подготовлен окончательный ликвидационный баланс ООО «Катройл», который был утверждён 17 сентября 2013г. решением Катраевской Н.В. Таким образом, решение принятое Катраевской Н.В., а также решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 от 21.102013г. № 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Катройл» в связи с его ликвидацией принято обосновано и законно, т.к. единственное заявленное ОАО «Сбербанк России» о своих имущественных требование сделанное до 23 марта 2013г., т.е. в юридический значимый период в разрешении настоящего спора, выразилось в обращении в свой собственный суд было признано незаконным, в связи с чем правовых последствий для ликвидатора ООО «Катройл» при принятии решений об окончательной ликвидации ООО «Катройл» подача иска в данный третейский суд не могло иметь.

Представленные ликвидационные балансы ООО «Катройл», как промежуточный так и окончательный, содержали достоверные сведения относительно кредиторской задолженности ООО «Катройл» перед ОАО «Сбербанк России». Наличие данной кредиторской задолженности также не может основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации общества, т.к. такой отказ не основан на законе.

На апелляционную жалобу ликвидатора общества поступил отзыв от Катраевской Н.В., в котором она соглашается с доводами жалобы и просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

На апелляционную жалобу ликвидатора общества поступил отзыв налогового органа, в котором он соглашается с доводами жалобы и просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган  также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2014 года по делу №А19-15982/2013, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что ООО «Катройл» никаких нарушений не допустило, ликвидационный баланс соответствовал действительности. Пакет документов, предоставленный ООО «Катройл» в Инспекцию, соответствовал требованиям о комплектности документов, установленных ст.21 Закона №129-ФЗ, на странице 004 заявления по форме Р16001 заявитель проставил подпись, подтверждающую соблюдение установленного Федеральным законом порядка ликвидации юридического лица и завершении расчетов с кредиторами. ОАО «Сбербанк России» не проявило должную заинтересованность в установлении обстоятельств, способных привести к неисполнению договорных обязательств (общедоступная информация о начале процедуры ликвидации, размещенная в журнале «Вестник государственной регистрации», в ЕГРЮЛ и на официальном сайте ФНС России). ОАО «Сбербанк России» как кредитор не реализовало свое право на предъявление требований к ликвидатору о включении своих требований в реестр кредиторов общества, так как заявление в ликвидационную комиссию не направило, а также не обжаловало действия ликвидационной комиссии в судебном порядке. У регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для сомнений в достоверности изложенной информации в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе, представленных ООО «Катройл» на государственную регистрацию.

На апелляционные жалобы налогового органа и ликвидатора общества поступил отзыв банка, в котором он соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы жалоб и просит оставить решение суда первой инстанции  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что им исполнены обязанности по направлению требования согласно нормам статьи 63 ГК РФ. Кроме того, нереализация права на обжалование действий ликвидационной комиссии (неполучение почтового сообщения) не может являться основанием для отмены оспариваемого решения, так как основанием для удовлетворения заявления банка является несоблюдение порядка ликвидации, установленного ст.ст. 61-64 ГК РФ.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  27.03.2014, 18.04.2014, 17.05.2014.

Протокольным определением от 15 мая 2014 судебное заседание было отложено на 29 мая 2014 года на 16 часов 10 минут.

Навроцкий Р.Н., выступая от имени ликвидатора, общества и Катраевской Н.В., в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы и отзыва. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также удовлетворить жалобу налогового органа. Также Навроцким Р.Н. было заявлено ходатайство об истребовании информации из следственных органов, в удовлетворении которого было оказано, поскольку акты следственных органов не являются преюдициальными для арбитражных судом, более того, отсутствие в действиях лица состава преступления не означает, что в его действиях отсутствует гражданско-правовой проступок.

Представитель налогового органа в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, а также удовлетворить жалобу общества.

Представитель банка дала пояснения согласно отзыву на апелляционные жалобы. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела МИФНС России №17 по Иркутской области 21.10.2013г. принято решение № 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Катройл» в связи с ликвидацией и об аннулировании записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2133850445815 о ликвидации Общество с ограниченной ответственностью «Катройл» (т.2 л.д.114).

ОАО «Сбербанк России», полагая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ликвидатор Навроцский Р.В. и налоговый орган обратились