Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А58-2127/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подтверждении материалами дела расходов ответчика на оплату услуг представителей в размере 506 777 рублей.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  по настоящему делу квалифицированный специалист, конечный результат дела, суд пришел к правомерному выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Доказательств чрезмерности произведенных ответчиком расходов истец в материалы дела не представил.

При этом суд правомерно отклонил представленные истцом доказательства несоразмерности заявленных расходов – сообщениям ООО ЮА «Советник», ООО «Континент» о стоимости юридических услуг

Так, исходя из письма ООО ЮА «Советник» составление искового заявления по арбитражным делам составляет - от 5 000 рублей без сбора документов; представление интересов по арбитражным делам (ведение дела) в зависимости от сложности и характера рассматриваемого спора, оплачивается по отдельному соглашению - от 50 000 рублей не зависимо от уровня инстанции арбитражного суда. Указанные суммы включают в себя исключительно вознаграждения. Все затраты по ведению судебных дел оплачиваются за счет заказчика на основании представленных авансовых смет.

Согласно письму ООО «Континент» от 18.12.2013 №13 ведение арбитражного дела в суде первой инстанции с представлением интересов на судебных заседаниях (подготовка искового заявления и иных документов, участие в трех судебных заседаниях) – ориентировочно стоимость составляет от 30 000 рублей до 50 000 рублей (в зависимости от сложности); ведение арбитражного дела в суде апелляционной инстанции с представлением интересов на судебном заседании (подготовка апелляционной жалобы или отзыва, участие в одном судебном заседании)- ориентировочно стоимость составляет от 15 000 рублей до 20 000 рублей; ведение арбитражного дела в суде кассационной инстанции с представлением интересов на судебном заседании (подготовка кассационной жалобы или отзыва, участие в одном судебном заседании)- ориентировочно стоимость составляет от 15 000 рублей до 20 000 рублей.  

В данных письмах указаны ориентировочные расценки, при этом апелляционный суд отмечает, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения судебных расходов не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость, поскольку для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, зависящих главным образом от несомненности своих требований и соразмерности таких затрат последствиям вызванного предмета спора.

Сумма расходов на оплату услуг представителей определена судом первой инстанции на основании обстоятельств по конкретному делу, при этом доказательств чрезмерности взысканной суммы судебных расходов истцом в материалы дела не представлено.

Судом учтена сложность дела, поскольку в деле рассматривалось фактически два иска - первоначальный и встречный, дело рассматривалось в трех инстанциях с направлением дела кассационной инстанцией на новое рассмотрение.

Довод жалобы о том, что судом после объединения дел в одно производство не определено процессуальное положение общества с ограниченной ответственностью «Белаз Центр Нерюнгри», подлежит отклонению.

Данное общество привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 14.03.2013. Доказательств отмены судебного акта в установленном порядке, исключения ООО «Белаз Центр Нерюнгри» из состава третьих лиц либо привлечения его в качестве второго ответчика материалы дела не содержат.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2014 года по делу №А58-2127/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УниПур» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских