Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А58-5304/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помощь (представителей).

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Факт судебных расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции подтвержден содержанием договора на юридическое обслуживание, по условиям которого истец (клиент) поручил ООО «Юридическая фирма «Равновесие» (исполнитель) за вознаграждение ведение дела №А58-5304/2013 в Четвертом арбитражном апелляционном суде. Размер вознаграждения исполнителя установлен соглашением в сумме 50 000 руб. По платежному поручению от 14.05.2014 №27503 истец уплатил исполнителю всю денежную сумму.

Исследовав изложенные документы, учтя степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в данном деле на стадии апелляционного производства, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, апелляционный суд пришел к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. соотносятся с объемом защищаемого права истца, характером спора и являются разумными.

Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности судебных расходов на услуги представителя в сумме 50 000 руб.

Стало быть, требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов на услуги представителя подлежали удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2014 года по делу №А58-5304/2013 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Моршнева Виктора Валентиновича 50 000 руб. судебных расходов на представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.