Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А19-953/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В. И. с вышеуказанным постановлением состоялось - 05.12.2013, после проведенной оценки.

Вышеуказанное свидетельствует, что обжалуемое заявителем Постановление от 15.01.2014 об оценке вещи – катера Фиорд-31, 1994 года выпуска противоречит вышеуказанным нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права как взыскателя, так и должника. Поскольку, отсутствие в Постановлении судебного пристава-исполнителя от 22.11.2013 об участии специалиста в исполнительном производстве сведений о предупреждении специалиста об ответственности, ставит под сомнение правильность определенной стоимости оцененного имущества.

В связи с чем, не состоятельны доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушенных прав должника - гражданина Кадникова Ю. В. обжалуемым постановлением.

Иные доводы, приведенные УФССП в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2014 года по делу № А19-953/2014, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2014 года по делу № А19-953/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу  со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов