Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А78-7205/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции обоснованно возложил судебные расходы, понесенные заявителем по оплате представительских расходов, именно на инспекцию, поскольку имеющиеся у ИП Юхно Т.Р. требования к налоговому органу фактически были последним удовлетворены.

Ссылка инспекции на то, что предметом настоящего дела были требования неимущественного характера и налоговым органом не отменены оспариваемые ненормативные акты налогового органа, не опровергает того обстоятельства, что действия инспекции по возврату сумм, взысканных в бесспорном порядке, при том, что основанием несогласия предпринимателя с решениями инспекции было указание на неправомерность бесспорного порядка взыскания в связи с судебным порядком взыскания доначисленных налоговой проверкой налогов, фактически направлены на удовлетворение требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также считает, что то обстоятельство, что суд первой инстанции при прекращении производства по делу не распределил расходы по уплате государственной пошлины, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о законности и обоснованности определения о распределении судебных расходов.

В отношении  заявленной суммы 16,75 руб.  почтовых расходов по отправке копии заявления второй стороне по делу, подтвержденной квитанцией  № 01173 от 26.08.2013, заявителем апелляционной жалобы доводов о несогласии с определением суда в данной части не приводится.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствие представления каких-либо доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов и явного превышения заявленной суммы расходов разумных пределов, взыскание судебных расходов в размере 30016 руб. 75 коп. в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не опровергающие правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 апреля 2014 года по делу №А78-7205/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                       Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Д.Н. Рылов

Д.В. Басаев