Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А10-4259/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Закона о государственном кадастре недвижимости).

В соответствии с частью 5 статьи 28 названного Закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 данной статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Вместе с тем, в материалы дела не представлен план отвода земельного участка к постановлению Совета Министров Бурятской АССР № 203 от 18.05.1971г.  Определить местоположение земельного участка, предоставленного СНТ «Сибиряк» постановлением     Совета     Министров Бурятской     АССР     №     203  от 18.05.1971г,     не

представляется возможным.

Уточнение границ земельного участка кадастровый номер 03:24:000000:65 площадью 61,9 кв.м. произведено по фактическому пользованию исходя из границ существующего садоводческого товарищества.

Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 03:24:000000:218 при проведении ООО Геотех-экспертиза» кадастровых работ по уточнению границ,        произведено от границ отмежеванного ранее участка 03:24:000000:65 по фактическому пользованию по 19 улице СНТ «Сибиряк».

В связи с изложенным, является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что кадастровый инженер при проведении межевания земельного участка 03:24:000000:218 вышел за пределы предоставленных  СНТ «Сибиряк» за период 1971 -  1987 г.г.  земельных участков, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что площадь отмежеванных ответчиком земельных участков 03:24:000000:65, 03:24:000000:230, 03:24:000000:218 меньше выделенной СНТ «Сибиряк» по правоустанавливающим документам .

Довод    истца   о   том,   что    земельный    участок    кадастровый    номер    03:24:000000:218 находится за   территорией, отведенной   СНТ, не подтвержден.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, вследствие выделения земельных участков гражданам произошло изменение уникальных характеристик земельного участка с кадастровым номером 03:24:000000:218., а разрешение заявленного спора затрагивает материальные интересы граждан (правообладателей спорного земельного участка), поскольку  исправление кадастровой ошибки в межевом плане земельного участка 03:24:000000:218 может повлечь за собой изменения соответствующих сведений об образованных земельных участках в ЕГРП у всех зарегистрированных правообладателей.

Таким образом, заявление требований в части обязания ответчиков устранить кадастровую ошибку с изменением характерных точек границ земельных участков свидетельствует о наличии спора о праве на земельный участок в существующих границах, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении кадастровой ошибки. Данная правовая позиция отражена также в Определении ВАС РФ от 26.06.2013 N ВАС-7792/13.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом за несостоятельностью, как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, они нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте, были подробно исследованы судом и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о верности правовой позиции заявителя, в апелляционную инстанцию не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют у суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 марта 2014 года по делу № А10-4259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

С.И. Юдин