Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А19-15376/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торгового объекта, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что отсутствие кадастрового паспорта на земельный участок не является основанием для невозможности идентифицировать земельный участок.

Поскольку в материалах дела имеется предписание №33/2013 от 11.02.2013г. на демонтаж нестационарного объекта, которое ответчик получил, что подтверждается его подписью на предписании, несостоятельным представляется довод ответчика о невозможности идентифицировать земельный участок, на котором расположен торговый объект. Доказательства устранения выявленных нарушений ответчик не представил, не оспаривал факт расположения торгового объекта на спорном земельном участке, выводы специалистов, осуществлявших осмотр земельного участка, не обжаловал.

Кроме того, апелляционным судом принимается во внимание, что сторонами заключен только договор на установку и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на срок с 01.01.2010 года до утверждения органами местного самоуправления города Братска схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования города Братска с указанием адреса объекта: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, в 14 м. юго-западнее жилого дома №41 по улице Крупской, площадью 15 кв.м., тогда как договора аренды земельного участка не заключалось.

Судом правильно отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такой порядок для данной категории дел законом не предусмотрен.

При таких установленных обстоятельствах требования истца в силу статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2014 года по делу №А19-15376/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов