Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А19-14850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ, заключение эксперта как самостоятельное средство доказывания является таковым только в том случае, когда экспертиза назначена судом на основаниях, предусмотренных законом.

В настоящем же случае проводилась судебная оценочная экспертиза, предметом которой отчет оценщика не являлся. При этом заключение эксперта Золотаревой О.А. от 04.04.2014 №134/14 является самостоятельным средством доказывания. Экспертиза отчета об определении кадастровой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков в процессуальном смысле экспертизой не является.

Довод апеллянта о лишении лиц участвующих в деле, права на судебную защиту, так как в соответствии Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы, апелляционным судом отклоняется как несостоятельный, поскольку по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса), чем и воспользовался заявитель апелляционной жалобы.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года по делу №А19-14850/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

Д.Н. Рылов