Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А58-6941/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

работ и обязанности по оплате этой части работ, поскольку истец не исполнил своего обязательства по строительству коровника.

По изложенным причинам у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Ивановой Д.П. о взыскании с ответчика 200 000 руб. платы за строительство каркасной основы коровника и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму стоимости работ.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права о порядке оплаты работ привело к принятию неправильного решения в части удовлетворенных исковых требований. На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца в обоснование возражений на апелляционную жалобу не основаны на законе, не содержат фактов, которые указывают на нарушение ответчиком своих обязательств по договору, потому апелляционным судом не приняты.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежала частичному удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам, а разрушение каркаса коровника не имело место быть на момент принятия решения по делу судом первой инстанции, новые доказательства (акт осмотра от 05.06.2014, копии фотографий и письменные свидетельские показания) возвращены заявителю.

В связи с тем, что заявитель жалобы обжаловал полностью решение суда, принятое по результатам рассмотрения как первоначального, так и встречного иска, а апелляционная жалоба заявителя удовлетворена только в части удовлетворенных исковых требований, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1 000 руб. расходов на государственную пошлину, то есть ? от уплаченной заявителем жалобы государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу №А58-6941/2013 в части иска индивидуального предпринимателя Ивановой Дарьи Прокопьевны к индивидуальному предпринимателю Карповой Оксане Константиновне о взыскании 296 627,75 руб. отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

В иске отказать полностью.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года по делу №А58-6941/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Дарьи Прокопьевны к индивидуальному предпринимателю Карповой Оксане Константиновне 1 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.