Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А78-4236/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об уплате таких платежей с предложением в установленный срок уплатить начисленную сумму. На втором этапе таможенным органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 153-158 Закона о таможенном регулировании.

Поскольку предметом заявленных требований является признание незаконными ненормативных правовых актов таможенного органа, мерой, гарантирующей возможность в дальнейшем реализовать решение суда по данному делу (в случае удовлетворения заявления), для ООО «Иста» является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью принудительных действий по взысканию таможенных платежей.

Учитывая, что вероятность причинения Обществу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер судом первой инстанции имелась (таможня вправе была взыскать таможенные платежи в общей сумме 782 246,57 в бесспорном порядке), то принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения как частных, так и публичных интересов. Так, в случае взыскания в бесспорном порядке таможенных платежей и последующего признания в судебном порядке оспариваемых решений таможенного органа недействительными федеральный бюджет может понести дополнительные расходы в виде уплаты процентов в соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании.

В то же время приостановление исполнения решений таможенного органа не лишает таможню права и возможности произвести взыскание таможенных платежей в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований Общества по существу спора, а также в соответствии со статьей 151 Закона о таможенном регулировании доначислить соответствующие суммы пени.

Какого-либо убедительного обоснования неправильного применения судом первой инстанции положений главы 8 АПК Российской Федерации и оценки имеющихся в материалах дела доказательств заявителем апелляционной жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение полностью соответствует требованиям статей 15, 90, 93 и 185 АПК Российской Федерации, в связи с чем отмене не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу № А78-4236/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 мая 2014 года о принятии обеспечительных мер по делу № А78-4236/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

                                                                                                               Д.Н. Рылов