Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А19-15028/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

10 июля 2014 года                                                                Дело № А19-15028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного общеобразовательного казенного учреждения – кадетская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2014 года по делу № А19-15028/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, корп. 2)  к Областному государственному общеобразовательному казенному учреждению – кадетской школе-интернату для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» (ОГРН 1033801031098, ИНН 3808058649, юридический адрес: 664078, Иркутская обл., г. Иркутск, микрорайон Зеленый, в/ч 59968) о взыскании 1 251 492 руб. 20 коп.,

(суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением,  к Областному государственному общеобразовательному казенному учреждению – кадетской школе-интернату для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Иркутский гвардейский кадетский корпус Ракетных войск стратегического назначения» о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 201-01-226031 от 01.07.2011, по муниципальному контракту теплоснабжения № 201-01-225-32 от 01.01.2013 в размере 1 251 492 руб. 20 коп., из которых: 1 200 592 руб. 10 коп. - основной долг, 50 900 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в результате технической ошибки главного бухгалтера школы-интерната при проверке взаиморасчетов было обнаружено, что ОАО «РЭУ» не проведена оплата по платежным поручениям № 411 от 28.05.2012 года, № 601 от 27.07.2012 г. Кроме того, ответчик указывает, что по отношению к цене контрактов им было оплачено значительно больше по выставленным счетам-фактурам. При этом в нарушение пункта 3.4 контрактов изменение цены контрактов вследствие изменения цен и тарифов не было оформлено дополнительными соглашениями к  контрактам. ОГОУ ИГКК РВСН не получало соответствующих уведомлений об изменении тарифов. Ответчик ссылается на несоответствие установленным тарифов, примененных в счетах-фактурах № 230 от 30 ноября 2011 года, № 48 от 31 октября 2011 года, счете № 00000000274 от 30 апреля 2013 года, полагает, что истцом необоснованно выставлялись счета и счет-фактура сверх установленной контрактом суммы. Однако исходя из акта сверки взаиморасчетов за период январь 2013 года -  январь 2014 года долг по контракту № 201-01226-031 от 1 июля 2011 года отсутствует.

В обоснование своих доводов ответчик представил копии следующих документов: актов сверки за период январь 2011 - сентябрь 2013 года, январь 2013 г. – январь 2014 года; заявки на расход № 411 от 28.05.2012 г. на сумму 532 200 руб.; № 419 от 01.06.2012 г на сумму 532 200 руб., № 479 от 18.06.2012 г. на сумму 632 566 руб.54 коп., № 559 от 16.07.2012 г. на сумму 414 672 руб.21 коп., № 589 от 23.07.2012 г. на сумму 224 818 руб.79 коп., № 601 от 27.07.2012 г. на сумму 121 427 руб.36 коп.; № 620 от 06.08.2012 г. на сумму 121 427 руб.36 коп., № 791 от 19.10.2012 г. на сумму 7 218 руб.24 коп., № 795 от 24.10.2012 г. на сумму 211 550 руб.11 коп., № 829 от 13.11.2012 г. на сумму 481 085 руб.80 коп., № 830 от 14.11.2012 г. на сумму 231 982 руб.24 коп., № 844 от 16.11.2012 г. на сумму 557 685 руб.37 коп., № 850 от 20.11.2012 г. на сумму 725 172 руб.59 коп., № 883 от 03.12.2012 г. на сумму 429 566 руб.99 коп., № 884 от 03.12.2012 г. на сумму 98 059 руб.91 коп., № 910 от 05.12.2012 г. на сумму 39 316 руб.74 коп., № 911 от 05.12.2012 г. на сумму 49 790 руб.82 коп., № 933 от 14.12.2012 г. на сумму 343 459 руб.64 коп., № 32 от 04.04.2013 г. на сумму 636 467 руб.32 коп., № 65 от 18.04.2013 г. на сумму 505 518 руб.51 коп., № 127 от 07.05.2013 г. на сумму 200 000 руб., № 295 от 02.07.2013 г. на сумму 415 308 руб. 09 коп., № 403 от 14.08.2013 г. на сумму 40 555 руб.95 коп., № 450 от 28.08.2013 г. на сумму 38 413 руб.63 коп., № 480 от 13.09.2013 г. на сумму 30 237 руб.29 коп., № 509 от 07.10.2013 г. на сумму 95 043 руб., № 868255 от 25.10.2013 г. на сумму 382 649 руб.50 коп., № 938470 от 15.11.2013 г. на сумму 46172 руб.71 коп.; копии счетов-фактур № 49 от 31 октября 2011 года, № 230 от 30 ноября 2011 года, копии счетов № 1-00000001391 от  01 октября 2012 года, № 00000000274 от 30 апреля 2013 года, которые судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела.

Истец, письменно возражая на доводы апелляционной жалобы, указал на то, что представленные заявки на оплату за тепловую энергию не содержат отметок казначейства о списании денежных средств со счета ответчика и их зачислении на счет истца. При этом указав, что оплата по счет-фактуре №640 от 31.01.2012 года оплачена платежным поручением №766 от 05.06.2012; по счет–фактуре №1-1082 от 31.05.2012 оплата произведена платежным поручением №51 от 08.08.2012. В представленной таблице отразил распределение денежных средств по спорному платежному поручению №255 от 25.10.2013.

В опровержение доводов ответчика о перечислении денежных средств по указанным заявкам в период с 28.05.2012 по 31.05.2012, а также с 27.07.2012 до 31.07.2012, истец представил надлежащим образом заверенную банком выписку  со своего лицевого счета, а также платежные поручения с электронной отметкой банка о списании денежных средств со счета апеллянта, номера и даты которых не соответствуют указанным ответчиком, поименованным платежным поручениям.

Копии платежных поручений, содержащие отметку банка о перечислении денежных средств истцу, как то: №766 от 05.06.2012 на сумму 532 200 руб., №932 от 19.06.2012 на сумму 632 566 руб.54 коп., №252 от 17.07.2012 на сумму 414 672 руб.21 коп., №414 от 24.07.2012 на сумму 224 818 руб.79 коп., №90 от 25.10.2012 на сумму 7 218 руб.24 коп., №189 от 25.10.2012 на сумму 211 550 руб.11 коп.,№ 937 от 15.11.2012 на сумму 481085 руб. 80 коп., № 938 от 15.11.2012 на суму 231982 руб. 24 коп., № 294 от 20.11.2012 на сумму 557 685, 37 руб., № 883 от 21.11.2012 года на сумму 725 172, 59 руб., № 412 от 05.12.2012 на сумму 98 059, 91 руб., № 411 от 05.12.2012 на суму 429 566,99 руб. № 578 от 06.12.2012 на суму 39 316, 74 руб., № 579 от 06.12.2012 на сумму 49790, 82 руб., № 848 от 17.12.2012 на сумму 343 459, 64 руб., № 645 от 09.04.2013 на сумму 636 467, 32 руб., № 165 от 22.04.2013 на сумму 505518, 51 руб., № 279 от 13.05.2013 года на сумму 200 000 руб., № 808 от 03.07.2013 года на сумму 415 308, 09 руб., № 955 от 15.08.2013 года на сумму 40 555, 95 руб., № 156 от 29.08.2013 года на сумму 38413, 63 руб., № 7 от 16.09.2013 года на сумму 30 237, 29 руб., № 193 от 08.10.2013 года на сумму 95043,00 руб., № 255 от 25.10.2013 года на сумму382 649, 50 руб., № 470 от 15.11.2012 года на сумму 46 172, 71 руб., содержащие иные периоды задолженности, иные основания платежей, нежели те на которых строит свои требования истец в данном  споре.

Истцом также представлены: копия Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 18.05.2012 года №48-спр «Об установлении тарифов на горячую воду для филиала ОАО «РЭУ «Иркутский» и Приложение к нему; копии актов сверок за период с января 2013 по июнь 2014 по договору теплоснабжения №201-01-226-031; за период январь 2013 по июнь 2014 по договору теплоснабжения №201-01-225-32; за период январь 2013 по июнь 2014, копия сопроводительного письма от 03.07.2014 за №1156.

Представленные истцом документы в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами урегулированы контрактами теплоснабжения №201-01­226-031 от 01.07.2011, №201-01-225-32 от 01.01.2013.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на договор, в том числе отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде, распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 контрактов теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок действия контрактов согласован сторонами в пунктах 13.1 контрактов и составляет:

-                                с 01.07.2011 по 31.12.2012 (по контракту теплоснабжения №201-01-226-031 от 01.07.2011);

-        с 01.01.2013 по 31.12.2013 (по контракту теплоснабжения №201-01-225-32 от 01.01.2013).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по контрактам выполнил, отпустив ответчику необходимое количество тепловой энергии, что подтверждено актами: по контракту теплоснабжения №201-01-226-031 от 01.07.2011:

-                     № 1-0000001243 от 31.08.2012 на сумму 15 450 руб. 27 коп. (л.д.65);

-                     № 1-0000001735 от 30.11.2012 на сумму 577 235 руб. 17 коп. (л.д.68);

-                     № 1-0000001791 от 26.12.2012 на сумму 765 896 руб. 11 коп. (л.д.71). по контракту теплоснабжения №201-01-225-32 от 01.01.2013:

-                     № 1-000000000000015 от 31.01.2013 на сумму 706 959 руб. 81 коп. (л.д.73);

-                     № 1-000000000000189 от 31.03.2013 на сумму 564 руб. 220 руб. 47 руб. (л.д.76);

-                     № 1-000000000000611 от 30.06.2013 на сумму 40 555 руб. 95 коп. (л.д. 74).

Указанные акты подписаны обеими сторонами; каких-либо претензий по объему, качеству и срокам отпуска тепловой энергии у абонента не имелось.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 9.1-9.3 контрактов предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производиться на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов, за счет бюджетных средств, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки (п. 9.4 контрактов).

Истцом для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры: по контракту теплоснабжения №201-01-226-031 от 01.07.2011:

-                     № 1-0000001256 от 31.08.2012 на сумму 15 450 руб. 27 коп. (л.д.64);

-                     № 1-0000001900 от 30.11.2012 на сумму 577 235 руб. 17 коп. (л.д.67);

-                     № 1-0000001996 от 26.12.2012 на сумму 765 896 руб.11 коп. (л.д.70).

По контракту теплоснабжения № 201-01-225-32 от 01.01.2013:

             - № 1-0000000016 от 31.01.2013 на сумму 706 959 руб. 81 коп. (л.д.72);

             - №    1-0000000205 от 31.03.2013 на сумму 564  220 руб. 47 коп. (л.д.75);

             - № 1-0000000645 от 30.06.2013 на сумму 40 555 руб. 95 коп. (л.д.д78);

             - № 1-0000000685 от 31.07.2013 на сумму, с учетом корректировки, 2 618 руб. 61 коп. (л.д.81,82).

Однако обязательства по оплате принятой тепловой энергии в порядке, определенном п.п. 9.1-9.3 контрактов, ответчиком исполнены частично, что подтверждено представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность абонента перед теплоснабжающей организацией, с учетом частичной оплаты, составляет 1 200 592 руб. 10 коп., в том числе: по контракту теплоснабжения №201-01-226-031 от 01.07.2011 - 996 532,19 руб. (из которых: 765 896,11 руб. - за декабрь 2012 года, 230 636,08 руб. - за ноябрь 2012 года) и по контракту теплоснабжения №201-01-225-32 от 01.01.2013 - 204 059,91 руб. (из которых: 201 441,30 руб. - за январь 2013 года, 2 618,61 руб. - за июнь 2013 года).

Наличие задолженности по оплате принятой тепловой энергии ответчик в суде первой инстанции не оспорил, каких-либо возражений не заявил.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 1 200 592 руб. 10 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями