Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А58-6484/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не имеется, так как окончательный расчет за месяц был произведен до срока установленного сторонами в договоре.

Довод апелляционной жалобы о том, что предусмотренные п. 5.2 договора оплаты (35% и 50%) являются промежуточными сроками оплаты, подлежит отклонению как несостоятельный.

Из редакции договора утвержденной судом следует, что в срок до 18 числа этого месяца покупатель обязан оплатить 35% планового объема потребления природного газа, а до последнего числа месяца 50% от планового объема. Таким образом, указание в договоре на оплату именно планового объема свидетельствует о внесении именно авансовых, а не промежуточных платежей, так как окончательный акт об объеме поставленного газа составляется поставщиком в срок до 5 числа следующего за расчетным, а рассматривается и подписывается покупателем в течение 5 рабочих дней со дня его получения. Соответственно на 18 число и последнее число месяца, в котором поставляется газ точное количество поставленного газа не известно.

О наличии именно авансовых платежей в данном договоре указывается и в определении ВАС РФ от 18.02.2012 N ВАС-1198/14.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о фактическом объеме поставленного газа на 18 число, подлежит отклонению, как несостоятельный. Договором предусмотрена оплата от планового объема, следовательно, оснований для включения в предмет доказывания количество поставленного газа на 18.09.2013 не имелось. Ссылки истца на постановление ФАС Поволжского округа не могут быть приняты, так как по данному делу имелись иные обстоятельства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   от 17 марта 2014 года по делу №А58-6484/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                      Л.В. Оширова

О.А. Куклин