Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-16650/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
договор поручительства ничтожен, у
администрации не возникло обязательств
отвечать по долгам жилищного фонда.
Соответственно, в удовлетворении
первоначального иска в отношении заявителя
жалобы должно быть отказано.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску относятся на жилищный фонд, по встречному иску – на истца. Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу решения. Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2014 года по делу №А19-16650/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с жилищного фонда «Дьулуур» Намского улуса (ОГРН 1021400756190, ИНН 1417004384, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), улус Намский, село Намцы, ул. Базовая, 3/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» (ОГРН 1033801036323, ИНН 3808093185, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Литвинова, 20) 4 576 551 рублей основного долга и 3 500 000 руб. неустойки, всего 8 076 551 рубль. В иске к администрации муниципального образования «Намский улус» Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031400796965, ИНН 1417006575, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), улус Намский, село Намцы, ул. Октябрьская, 1) отказать. Встречный иск администрации муниципального образования «Намский улус» Республики Саха (Якутия) удовлетворить. Признать договор поручительства №1 по обеспечению исполнения обязательств жилищного фонда «Дьулуур» Намского улуса по договору поставки №Л-8/2012 от 28.04.2012 недействительным. Взыскать с жилищного фонда «Дьулуур» Намского улуса (ОГРН 1021400756190, ИНН 1417004384, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), улус Намский, село Намцы, ул. Базовая, 3/1) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 63 382 рубля 76 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иннова-Альянс» (ОГРН 1033801036323, ИНН 3808093185, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Литвинова, 20) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А.Куклин Судьи: К.Н.Даровских Л.В.Оширова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-17565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|