Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А10-315/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2008 №5) устанавливает сроки реализации инвестиционного проекта: транспортировка лесоперерабатывающего оборудования – 3 и 4 квартал 2008 года; приобретение оборудования и транспорта на лесозаготовку – 3 и 4 кварталы 2008 года; монтаж и сборка лесоперерабатывающего завода, строительно-монтажные работы пол заводу – 4 квартал 2008 года – 3 квартал 2010 года; комплексная переработка древесины – 2 квартал 2009 года - 4 квартал 2013 года. Соблюдение этих сроков не обусловлено государственной регистрацией дополнительного соглашения от 26.03.2011 №1 к договору, содержащего условие об обязанности Общества реализации инвестиционного проекта в соответствии с Концепцией инвестиционного проекта «Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия» (пункт 3.4.31).

Кроме того, на момент выдачи Обществу Министерством предписания от 11.07.2013 №2 дополнительное соглашение от 17.01.2011 №1 к договору более двух лет как получило государственную регистрацию (регистрационная запись от 02.03.2011 №03-03-21/002/2011-182) и подлежало исполнению.

Стало быть, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении Обществом срока реализации инвестиционного проекта в части указанных сроков реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год.

Требование истца об обязании ответчика передать  лесной участок по акту приема-передачи основано на положениях пункта 3.4.29 договора, согласно которому исполнение указанной обязанности установлено при досрочном расторжении договора в 30-дневный срок.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не соответствовали обстоятельствам дела и не основаны на законе, потому не могли повлиять на вынесенное судом решение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2014 года по делу №А10-315/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Юдин С.И.