Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А19-13842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       дело №А19-13842/2013

15 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2014  года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения в деле №А19-13842/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бранд» (юридический адрес: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 114, пом.8; ОГРН 1117746243394) к обществу с ограниченной ответственностью «Система чибис» (юридический адрес: 650099, г. Кемерово, ул.50 лет Октября, 16; ОГРН 1084205000780) о прекращении ипотеки,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (664011, г. Иркутск, ул. Желябова,д.6) (суд первой инстанции: судья Грибещенко Г.Н.),

с участием в судебном заседании: Печкина Д.А. – представителя истца по доверенности от 20.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Бранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Система чибис» (далее – ответчик) с требованиями о признании прекращенной с 03.04.2012 ипотеки в отношении недвижимого имущества: склада – нежилое помещение общей площадью 2 264,80 кв.м, расположенное в 1-2 этажном панельно-кирпичном здании по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1, и земельного участка площадью 3 343 кв.м, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал.

В процессе апелляционного производства стороны заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение апелляционного суда.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении судебного производства по делу, однако своего представителя не направил в судебное заседание апелляционной инстанции. От него в суд поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании 03.07.2014 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком. В судебное заседание 10.07.2014 представитель истца не прибыл, представил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Третье лицо надлежащим образом и своевременно извещено о возбуждении судебного производства, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, подписавших мировое соглашение (истца и ответчика), представителя третьего лица не препятствовала рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагал его подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Поступившее в суд мировое соглашение от 01.07.2014 содержит следующие условия:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца:

1.1. О признании прекращённой с 03.04.2012 ипотеки в отношении объекта не-движимого имущества: склада - нежилого помещения общей площадью 2 264,8 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139:25:401:001:020162500:10001, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 1;

1.2. О признании прекращённой с 03.04.2012  ипотеки в отношении в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок площадью 3343 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, уч. 1.

2. Истец отказывается от предъявления к ответчику в будущем любых требований, претензий и исков, вытекающих из оспаривания им иска в арбитражном суде первой инстанции, а так же длительного рассмотрения по существу настоящего судебного дела №А19-13842/2013.

3. С момента утверждения Четвёртым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения:

3.1. Государственной регистрации подлежит прекращение ограничения (обременения) права в отношении объекта недвижимого имущества: склада нежилого помещения, общей площадью 2 264,8 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139:25:401:001:020162500:10001 (номер 38:36:000008:6445 – по данным из ЕГРП на 23.05.2014), расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 1, вид ограничения (обременения): ипотека, регистрационная  запись № 38-38-01/111/2006-307 от 03.02.2012;

3.2. Государственной регистрации подлежит прекращение ограничения (обременения) права в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка площадью 3 343 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139 (номер 38:36:000008:139 - по данным из ЕГРП на 21.05.2014), расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 1, вид ограничения (обременения): ипотека, регистрационная  запись №38-38-01/111/2006-307 от 03.02.2012.

4. Во исполнение настоящего мирового соглашения стороны обязуются осуществить все необходимые действия, направленные на государственную регистрацию прекращения ограничений (обременении) прав истца на объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области, путем предоставления в указанный орган необходимого пакета документов в течение одного месяца со дня вступления в законную силу определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, условия мирового соглашения подлежат принудительному исполнению по правилам, установленным разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения по настоящему делу будет иметь силу документа-основания для государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) прав в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

6. По договорённости сторон судебные расходы относятся на понёсшую их сторону и противоположной стороной не возмещаются.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: Печкиным Д.А. – представителем ООО «Бранд» по доверенности от 20.09.2013, предусматривающей право на заключение мировых соглашений, и Арабьян И.Л. – директором ООО «Система Чибис».

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд нашел, что оно подлежит утверждению на изложенных в нем условиям за исключением  условия в пункте 2.

Условия мирового соглашения, изложенные в пунктах 1, 3, 4, 5, 6 (в представленном сторонами тексте ошибочно пункты «4, 5, 6» указаны «3, 4, 5», соответственно) соответствуют требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их утверждении не имелось.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Вместе с тем, пункт 2 мирового соглашения не мог быть включен в условия мирового соглашения, утвержденного судом, поскольку устанавливает отказ истца от предъявления к ответчику в будущем любых требований, претензий и исков, вытекающих из оспаривания им иска в арбитражном суде первой инстанции, а также длительного рассмотрения по существу судебного дела №А19-13842/2013.

Это условие противоречит пункту 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае не установлено таких законных исключений.

Следовательно, изложенное условие предложенного суду мирового соглашения в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Однако согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность указанной части мирового соглашения не влечет недействительности прочих его частей, так как мировое соглашение могло быть совершено и без включения недействительной его части.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 000 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. За рассмотрение апелляционной жалобы истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Россий­ской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2013 №92  при подаче иска, что составило 4 000 руб., а также половина государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.04.2014 №30 при подаче апелляционной жалобы, то есть - 1 000 руб., другая половина уплаченной государственной пошлины оставлена на истце.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, указанных сторонами в пунктах 1, 3, 4, 5, 6, решение суда первой инстанции – отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 141, частью 2 статьи 150, статьей 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2014 года по делу №А19-13842/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А19-13842/2013 от 01 июля 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бранд» и обществом с ограниченной ответственностью «Система Чибис», на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис» признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бранд»:

1.1. О признании прекращённой с 03.04.2012 ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества: склада - нежилого помещения, общей площадью 2 264,8 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139:25:401:001:020162500:10001, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 1;

1.2. О признании прекращённой с 03.04.2012  ипотеки в отношении в отношении объекта недвижимого имущества: земельный участок площадью 3343 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, уч. 1.

2. С момента утверждения Четвёртым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения:

2.1. Государственной регистрации подлежит прекращение ограничения (обременения) права