Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А58-1721/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО "Медицина и здоровье" о согласовании размещения по адресу: город Якутск, улица Курашова, дом 22 рекламных конструкций и вынес мотивированное решение.

В указанной ситуации повторное рассмотрение заявление ООО "Медицина и здоровье" о согласовании размещения по адресу: город Якутск, улица Курашова, дом 22 рекламных конструкций, по результатам которого вынесено решение, следует рассматривать как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, независимо от результата рассмотрения.

Следовательно, вынесенное 31.03.2014 судебным приставом-исполнителем Александровым В.С. постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не противоречит требованиям пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае, доводы заявителя, по сути, сводятся к не согласию с  решением Департамента, выраженном в письме от 26.02.2014 №1447-ДГП, тогда как несогласие заявителя с существом повторного ответа Департамента  может быть реализовано в форме самостоятельного обжалования. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать оценку правомерности или неправомерности решения Департамента и исходя из этого принимать решение о наличии или отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2014 об окончании исполнительного производства принято в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве и не нарушает прав и интересов заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления недействительным.

То есть выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований являются правильными.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 года по делу №  А58-1721/2014, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 года по делу № А58-1721/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв