Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А19-13623/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере 5 356, 44 руб.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 146 230,25 руб. (и соответственно, неустойки на указанную сумму, рассчитанную в порядке статьи 395 ГК РФ) не имеется.

В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить факт принятия на себя ответчиком обязательства по оплате определенного вида и количества коммунальных услуг. Из содержания пункта 5.3 договора от 01.01.2012 не следует согласованность сторонами всех достаточных и необходимых условий такого обязательства.

Представленные истцом доказательства – расчеты потребления коммунальных услуг – не подтверждают факт потребления коммунальных услуг ответчиком и не свидетельствуют о наличии возможности возложить на ответчика обязанность по оплате таких услуг.

С учетом того, что при предъявлении иска государственная пошлин истцом не уплачивалась, а также при обращении с апелляционной жалобой истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывается, что в данном споре истец имеет статус юридического лица, действующего в области хозяйственных отношений от своего имени и в своем интересе. Соответственно, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Так, из общей суммы заявленных требований (216581,79 руб.) иск удовлетворен на сумму 43448,84 руб., что составляет 20,06 %. Соответственно, исходя из суммы госпошлины, которую должен был уплатить истец при подаче иска и апелляционной жалобы (7331,64 руб. и 2000 руб.), взысканию с ответчика подлежит 1867,53 руб. (20,06% от 7331,64 + 20,06% от 2000). Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 7464,11 руб. подлежит взысканию в доход бюджета с истца (5865,31 руб. за рассмотрение иска и 1598,80 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2014 года по делу №А19-13623/2013 изменить полностью. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «БонВояж» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» 43 448 рублей 84 копейки, из которых: 38 092 рубля 40 копеек – основной долг, 5 356 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 7464 рубля 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «БонВояж» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 1867 рублей 53 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

А.В. Макарцев