Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А78-10982/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проведения проверки юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля регламентируется Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ).

Грубых нарушений требований Федерального закона №294-ФЗ по проведению внеплановых выездных проверок с целью проверки исполнения ранее выданного предписания судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что административный орган нарушил требования ч. 16 ст. 10 Федерального закона №294-ФЗ, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку как указывает заявитель распоряжение о проведении проверки им получено 26.11.2013, а в акте проверки указано, что проверка проводилась в период с 28.11.2013 с 10 ч. 00 мин. до 12 ч.00 мин. При этом в распоряжении указано, что проверка может быть проведена в период с 25.11.2013 и не позднее 20.12.2013,

Таким образом, из указанного следует, что общество получило распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным предписания от 29.11.2013, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов заявителя, соответствует нормам действующего законодательства и принято с соблюдением установленного порядка.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу частичном отказе заявителю в удовлетворении требований и частичном прекращении производства.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «19» февраля 2014 года по делу №А78-10982/2013, в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                            Г.Г. Ячменёв

Е.О. Никифорюк